Про дилетантов и заклёпки

Намедни произошёл занятный случай — я впервые в жизни удалил комментарий у себя на странице. Причина проста — комментарий с известным количеством фактологических ошибок и претензий к произведению мне не понравился (и вообще был похож на спам либо «комментарий ради комментария»). Но сама ситуация натолкнула меня на рассуждения.

0. Данный пост создан без намерений кого-либо задеть, осудить, оскорбить или иным образом унизить, а лишь как размышления автора АТ (и, возможно, как небольшая памятка всем желающим).

1. Вводное. Дилетантизм, или дилетантство (от итал. dilettante ← лат. delectatio «увеселение, забава») — занятие какой-либо деятельностью (например, наукой, искусством, ремеслом) без должных знаний и профессиональной подготовки (Статья с Википедии). «Считать заклёпки» — устоявшееся в Рунете выражение, описывающее некое бессмысленное занятие, которому придаётся особая значимость и важность, но которое, на самом деле, никак не меняет ситуацию и ни на что не влияет. Считается, что оно появилось после исследовательской статьи, в которой автор тщательно анализировал количество заклёпок и иных элементов крепления на танке, выводя из этого некоторые характеристики танка (сформулировал самостоятельно, поскольку достоверной истории и строгого определения не нашёл; если кто-то найдёт — буду благодарен за ссылку в комментариях).

2. Про дилетантов. Комментарий, с которого всё началось, относился к моему произведению «Ничто человеческое». В частности, автор утверждал, что Воронежского кадетского корпуса (училища) никогда не существовало. Поскольку данное учебное заведение более ста лет назад заканчивал мой предок — я согласиться с данным утверждением никак не могу (Ссылка для тех, кто сомневается). Но примечательна история тем, что сам автор комментария при этом отсылает к некоему «юнкерскому училищу» — и вот как раз его в Воронеже действительно никогда не существовало (Ещё одна статья с Википедии). Вот такой замечательный пример дилетантизма (или глупости) — очень показателен. Вот так не надо делать. И вообще, в эпоху свободного доступа в интернет с каждой кочки — даже некрасиво как-то нести ерунду, которая проверяется за 30 секунд в «гугле».

3. Про заклёпки. А теперь представим, что в художественном произведении (какой ужас!) используется некий вымысел. Ну, пускай прапорщик В.В. Иванов окончил Урюпинскую школу прапорщиков (потому что и так надо). Влияет ли вымышленное учебное заведение на сюжет? Собственно, нет. А если прапорщик, к примеру, имеет семь реплик на дюжину глав и благополучно уходит в закат? Тем более нет. И вот тут очень важно, как я считаю, не уходить в счёт заклёпок. Потому что в художественном произведении (повторюсь, речь сейчас не идёт об исторических хрониках или автобиографическом романе) совершенно не важно, назвали вы город Глупов в честь реального города, в честь какого-нибудь Глумова или вообще взяли идею у М.Е. Салтыкова-Щедрина (я бы так и сделал, потому что люблю пасхалки и отсылочки). Так что, пожалуйста, не ищите в справочниках огородника, может ли быть семь семечек в надкушенном огурце — это бессмысленно, душно и беспощадно.

P.S.: буду рад, если кто-либо из пишущих людей с АТ выскажет своё мнение по данному поводу в комментариях. В конце концов, это размышления, а не истина в последней инстанции.

P.P.S.: а вот комментарии откровенно враждебные, хамские, идиотские, оскорбляющие кого-либо, спам и прочее я буду нещадно удалять, ибо нефиг. Давайте уважать друг друга)