Рецензия на фильм "Королева Марго"

«Королева Марго» - эффектный и зрелищный исторический фильм с большим объемом допущений, но тем не менее все равно отличный! Его также стоит смотреть как и бессоновскую «Жанну д’Арк», как образец совмещения увлекательного сюжета и исторического материала. В фильме множество мелких неточностей, частично взятых у Дюма, а частично уже дополненных, своих. В центре сюжета любовь между Маргаритой Валуа и графом Лераком де Ла Молем. Роман читал очень давно и так себе помню, а фильм смотрел несколько раз и скажу честно – не пожалел. 

Сильные стороны этого кино:

1. Зрелищность! Мощная подача самого материала. Это начиная со сцены венчания в соборе в самом начале и с безудержной вакханалии смерти во время Варфоломеевской ночи и конечно финальная сцена королевской охоты. 

2. Персонажи. Честно говоря не знаю, как они выглядели в реальной жизни, но тут все поголовно и положительные (Ла Моль и Марго), и отрицательные (Гиз, Генрих Валуа и королева Катрин), и даже трансформирующиеся (Коконас Ганнибал и король Генрих Наваррский) поданы ярко и абсолютно убедительно. Провалов в актерской игре нет вообще, потому все смотрится единым и идеально сшитым полотном. Что интересно, четко чувствуется, что у каждого персонажа есть своя биография, уникальные речевые характеристики и своя «правда», даже у самых отрицательных. Гиз например считает, что имеет право на корону, а Марго его обманула, Катрин яростно борется за свою страну и своих детей их будущее, а Генрих Валуа – тот серьезно недоумевает как может страной управлять такое ничтожество, как его старший брат – Карл IX. Так что и злодеи по своему правы и это очень хорошо (редко видим такую подачу персонажей).

3. Костюмы и атмосфера. Опять-таки мы не знаем как все было на самом деле, но вот поношенная и строгая одежда в период войны и лихолетья – это самое то. Выглядели они все в атласах и шелках, да к тому же с накрахмаленными воротниками, а не перемазанные с ног до головы кровью как их показали после Варфоломеевской ночи – фильм бы смотрелся как театральная постановка и спектакль. А тут мы увидели живых людей и реальную историю. 

4. Диалоги? Диалоги естественные, крепкие и каждая фраза цепляет. Я бы сказал образцовые диалоги в стиле тенниса «подача-подача». Тоже, неизвестно как персонажи выражались в то время, может быть не так грубо, а изысканно и гламурно с подкалыванием друг друга… Но тут диалоги и сами шквальные полемики даны именно так, что им веришь. Действительно, когда речь идет о событиях меняющихся с пулеметной скоростью… вряд ли дискуссии были деликатными. 

5. Музыка! Ну музыка в этом фильме просто волшебная! Саундтрек этого фильма один из моих самых любимых и он просто завораживает. Мне очень понравилось, как музыка передает невероятную гамму эмоций, бурлящих на экране: страх, ненависть, напряжение, злобу, отчаянье и нежность. Она так идеально ложиться на экранное действие, что играет, моментально включается в голове, когда начинаешь вспоминать этот фильм. Тут особенно великолепны сцены Варфоломеевской ночи, где резкие высокие фуги с перепадами на низкие ноты подчеркивают безумную кровавую ярость погромщиков католиков и ужас и панический страх убиваемых протестантов. А в сцене королевской охоты музыка передает немыслимый уровень напряжения и накала страсти, а также тучу иных внутренних состояний персонажей от зависти до обиды. Саундтрек к тому фильму можно слушать отдельно для получения нужного творческого настроения.

Еще могу отметить великолепно слаженный сюжет и сам сценарий. Да, в нем действительно множество исторических неточностей (например Коленьи ранили не из пистолета Генриха Гиза, а из аркебузы Генриха Валуа, Ла Моль и Коконас Ганнибал никогда не сражались друг с другом и Ла Моль не был любовником Марго и не его она спасла в кровавую ночь, да крошка Шарлотта не была убита помадой, а вообще пережила всех участников тех событий и умерла у глубокой старости). Но что это меняет? Это что-то меняет для людей глубоко копающих историю, но глобальные события и сам их механизм показаны четко. Механизм тут объяснен правильно: свадьба действительно была ловушкой для протестантов и цель ее была – уничтожить их главарей. Генрих IV не был паинькой, он был суровым и умевшим выживать человеком. Катрин действительно боролась за сохранение королевства и спасение своих детей. Гиз действительно был натуральным мясником и головорезом, как и показали в фильме. Коленьи действительно был главным врагом Катрин и реальным лидером протестантов на тот момент и он сильно влиял на сына Катрин короля Карла IX. Все так. Механизм раскрыт четко.  

Я бы сказал, что через весь фильм идет сжатая пружина постоянного напряжения и действия и эта пружина разжимается на протяжении всего экранного времени. В начале фильма чувствуется необычайное скрытое напряжение и персонажи обеих сторон выглядят как две группировки, способные в любой момент буквально в любую секунду сорваться на взаимное истребление. В финале, когда Марго уезжает с отрубленной палачом головой Ла Моля – пружина уже разжатая и чувствуется катарсис.

В фильме присутствует нагота главной героини и ее любовника – Ла Моля. Еще очень много обнаженных и ограбленных тел после резни в Варфоломеевскую ночь. Но так, если честно судить о кино – оно весьма целомудренное, а нагота персонажей подчеркивает их слабость и даже трагичность. Тут все подано точно и удивительно красиво. 

В общем я смотрел этот фильм много раз и не пожалел. Рекомендую и вам, тем, кто не видел.

Моя оценка – 9 баллов. С ней можно не соглашаться, но это мое субъективное мнение. 

См. и мои остальные рецензии вот здесь:

https://author.today/work/191178