Писательское разжёвывание

Автор: Яна Ветрова

Проблема первого романа (у меня, по крайней мере, так получилось) — это баланс между «надо всё разжевать» и «да и без слов понятно!» К тому моменту, как я начала писать Великое произведение (Птицу), работа в офисе научила меня разжёвывать всё так, чтобы коллега уж точно ничего не перепутал.

...а потом коллега в очередной раз ставит две печати вместо одной, не там и не те, я иду к начальству, потому что уже исчерпаны все методы воздействия, а начальство такое — В. прекрасно сделал свою работу, а вы ему должны помочь административно. И я такая — ... Наверное, самой съездить на склад, отобрать печати, да и на всякий документ самой составить.

Другой крайний случай — это когда тебе, как автору, всё очевидно или ты просто настолько ушёл в текст, что не можешь взглянуть на него чужими глазами.

Так вот. Я только сейчас, спустя два года, сообразила, что персонаж не благодарит главную героиню нигде по тексту. Потому что для меня это было настолько очевидно, что он ей благодарен, что я это не прописала словами! Хотя это должен быть хороший такой эмоциональный момент, причём обыграть его можно вообще как угодно — радость, смущение, грусть. В зависимости от следующей сцены, от того, к каким действиям нужно привести персонажа.

Пришлось вчера писать издателю, что мне СРОЧНО!! 😂 К счастью, корректор ещё не вернулась с какого-то семинара и не приступала к тексту, так что на меня вовремя нашло вдохновение.

Началось всё даже не с этого. На досуге я, как водится, придумывала актёров, которые сыграли бы в экранизации. Начала крутить в голове эту сцену — а она визуально некрасивая. Вот прям не киношная. А я люблю кинематографично, постоянно проигрываю сцены в голове. Поэтому у меня мир такой живой) Это маленький кусочек одной из последних глав. Там персонаж ведёт себя, как отборная какаха. В общем-то, он всю книгу так себя ведёт, и в конце становится понятно, почему, но тут чот меня общее посыл сцены стал выбешивать. Значит, такой бунтарь весь из себя, а тут встал столбом. Плюс, во второй части он уже не такой, потому что фактор, влиявший на него, исчез, но это значит, что в том абзаце он должен больше вести себя как он сам, чем как он-под-влиянием-фактора. И надо было привести сцену в соответствие.

П.С. Я тут не знаю, как теперь балансировать на грани тем самопиар — не самопиар, мне и на тему пообщаться интересно, но делаю я это на примере своей книги! Так что, друзья, опасное предложение: кто читал Птицу, вам может быть, будет интересно заглянуть в последние главы.

+115
406

0 комментариев, по

3 561 551 754
Наверх Вниз