Панчи

Скажу сразу, я в недоумении.

Не так давно в русском языке появилось слово "панч". Лично я к волне англицизмов последних несколько десятилетий отношусь довольно-таки скептически. Как немцы к сирийским беженцам. От некоторых словечек меня просто коробит. Некоторые вызывают приступ желчи. Но с "панчем" дело обстоит иначе. Слово-то напрашивалось. Притом давно.

Если кто мало ли не знает (или поправьте, если я сам мало ли не знаю), панчи пришли в русский язык из рэп-культуры. Там этим словечком обозначают определенный втык, после которого все дружно охают или начинают хлопать себя ладошкой по плечу. Признанный спец по панчам - небезыствестный в миру рэпер Гнойный. Он же Соня Мармеладова. Он же Слава КПСС. Гнойный является мастером такого уровня, что сумел в одну калитку ушатать тоже небезыствестного в миру Оксимирона. Но это вы и без меня наверное знаете.

Я к чему веду. Можно долго спорить является ли рэп частью литературной традиции. На мой взгляд - да. А в последние лет пять, пожалуй, даже в большей степени, чем все классические формы этой традиции вместе взятые. Но я и правда не о том. 

Любопытно другое: панчи были в литературе и до этого. Просто мы не знали, как их называть. А потому как бы не замечали.

Панчами грешили Пушкин, Лермонтов, Набоков, Булгаков. Вся наша литературная плеяда. Даже Достоевский ими не брезговал. И даже у Толстого можно парочку найти.

В литературе панчи бывают двух типов. Сюжетные и языковые. 

С сюжетными вроде все понятно. Это когда главному герою посреди обыденного разговора падает на голову кирпич, и все такие: "твою же мать! что это было?". В классической драматургии это называется кульминация, после которой идет катарсис. Ну или не идет. А вместо катарсиса у читателя рвет башню. За примером далеко не надо - все тот же Мартин, которого я не читал, но осуждаю, сюжетными панчами довел многих до слез, а некоторых наверное и до дурки.

С языковыми панчами все чуть-чуть сложнее. Потому что чтобы их понимать, очевидным образом, необходима такая редкая и удивительная штуковина, как чувство языка. А массовый читатель этой штуки, очевидным образом, лишен. И очевидным образом, как раз вот в этом кроется главная причина того кошмара, который мы все имеем удовольствием наблюдать в современной литературе. Так полагал я до недавнего времени. А вчера вдруг призадумался: а не ослеп ли я в своем великосветском шовинизме?

Ну вот смотрите.

В детстве я часто играл в солдатиков, машинки, домики и всё вот это вот. В приведенном предложении "всё вот это вот" - не что иное, как языковой панч. Да корявенький. Да не слишком выразительный. И тем не менее.

Другой пример языкового панча - всем известный Карл, который по количеству обращений после запятой в последнее время едва не затмевает бога. Бога, Карл! 

Еще пример - всеми нами (вами, ими) горячо любимые тефтельки перечеркивания. Потому что это, видите ли, чудо как смешно.

Да что уж там. Есть целые сайты, вроде незабвенного лурка, которые чуть более, чем полностью построены на этих ваших панчах. Довольно херовеньких на мой вкус. Ну да что поделать?

И собственно, встает вопрос. Как прикажете все это понимать? У масс вдруг прорезалось чувство языка? Или они лепят просто под копирку и сами не особо понимают, что такое лепят? В общем как сказано, я в недоумении. 

Сижу и думаю. То ли, как обычно, это я чего-то. То ли еще чего.