Жанр ужасов - для чего он?

Здесь речь пойдет о психологическом и общественном факторе влияния на человека фильмов и книг написанных в жанре ужасов.

Кто только уже не перетирал на эту тему, но я втайне надеюсь, что смогу вас еще удивить.

Первое ограничение, которое я введу - это книги и фильмы ужасов.

Различие между ними не только по типу восприятия, но самое важное количеству людей, которое при этом присутствует.

Поэтому если мы говорим о книгах, то это всегда индивидуальный ужас.

Если же речь идет о фильме, то как правило это групповой страх.

И речь будет идти именно об американском кино, как основном рынке производства всех фильмов.

В группе у человека как правило отключается самосознание и вольно-невольно он начинает поступать именно так как велит ему стая. При этом распределение в стае происходит по всем известному признаку - это 5-15% ведущих, 5-15% изгоев, и основная масса, которой все равно куда идти и безразлично что делать, покуда это решает толпа, а на самом деле верхушка этой стаи.

В США эту фишку давно просекли, только они применяют ее для сохранения своих групп бойцов. 

В то время как у нас вводят новые обмундирование по типу "Ратник", присутствует командир, есть средства связи и спасения, вроде переносных систем с запасной кровью, включают в состав спецгрупп профессионального врача. 

За рубежом же - включают те самые 10-15% ведущих, чтобы те пинками и подзатыльниками заставляли рядовую массу ни в чем неповинных солдат убивать других людей.

Также там в обязательном порядке есть хотя бы один изгой - чтобы было на кого скидывать пар обычным людям.

Это кстати начинается у них еще со школы.

В то время как у нас есть специальные школы-интернаты, где таким детям оказывается вся доступная медицинская и психологическая помощь, в США они включаются в состав обычной подростковой группы и эти дети воспринимают все издевательства и побои над собой как рядовое явление. Словно так и надо делать.

Теперь поговорим немного о втором ограничении - жанре кино.

Вы знаете все эти направления отлично, но я перечислю те, про которые пойдет речь:

- искусственные люди

- вампиры

- зомби

- призраки

- дикие

Искусственные люди

Это могут быть роботы, андроиды, проклятые и не очень куклы, големы.

Франкенштейн, конечно, тоже попадает в эту категорию.

Как правило они знаменуют собой чисто утилитарный подход к человеку.

Зародившись как самостоятельный жанр именно с появлением Франкенштейна, мы получили равные права с женщинами, техническую революцию и массу английских детей, проданных в рабство на трудовые фабрики, где они выполнили главную мечту целого поколения - умирали молодыми.

Сейчас этот жанр тоже проскальзывает время от времени, только не в кино, а в играх, где нет времени думать и оценивать, а надо срочно поменять себе глаза, или руку, или ноги, или голову. Это кстати заметно и на американском обществе, где уменьшилось количество психотерапевтов, потому что появились таблетки, которые средний американец пьет горстями каждое утро.

Вампиры

Какие только названия им не выдумывали.

Упырь, стрига, поколе, чупакабра, вурдалак, ламия, гуль...

Это всегда явление стагнации, деградации общества.

Вы же знаете отлично эти фильмы - старинные замки, заброшенные особняки, полутемные склепы. Что это как не признак возвращения назад в своем историческом развитии?

Только возвращаясь назад, помните пожалуйста, что там где вампир одного укусит, общество всегда ответит колом.

Зомби

Наверняка хоть один фильм вы про них да видели.

Они бывают медленные и быстрые, разложившиеся и не очень, поедающие одних людей и не только.

Это всегда противостояние внутри общества, признак того, что общество расслоилось, разделилось и как следствие распалось. По сути это всегда оправдание убийства своих сограждан, которых обзывают теми же зомби, хотя они могут быть и являются наиболее здравомыслящей частью населения. Но камень брошен и начинается кровавая жатва.

Поэтому фильмы про зомби, вернее любовь к ним, всегда характеризует общество на грани социального распада.

А если эти фильмы там крутят постоянно, то непременно жди гражданской войны.

Призраки

Это более локальный вид противостояния человека и его прошлого. А какое чаще всего наше прошлое?

Правильно - это наши предки.

Вот именно против семьи и выступают подобные фильмы.

В США например ребенок из семьи изгоняется или переселяется в подвал, сразу как только достигает возраста совершеннолетия.

По крайней мере так мы судим из их фильмов.

Но действительно ли так происходит в тех домах, где не показывают сериалы Нетфликс по телевизору и у которых доход гораздо выше?

Знаю, что нет.

Дикие

Сюда можно отнести фильмы вроде "Техасская резня бензопилой". Надо же как-то американцам оправдать то, что самый богатый нефтью край прозябает в такой нищете?

Или же "Поворот не туда" - правда это плевок в сторону Канадцев, но те слишком вежливые, так что просто утрутся.

Но по сути - это тот же жанр Призраков, только переделанный не на уровень семьи, а поднятый гораздо выше - до уровня штата. Но речь все о том же - семья это плохо, не смейте увеличивать свое богатство, будьте разобщенными, будьте раздробленными, ведь так вами намного проще управлять.

Интересно, что по этому поводу скажут Мормоны, где разрешено многоженство в условиях замкнутой общины?

И наконец, третье ограничение - это жанр апокалипсиса.

Я не даром вывел его в отдельную категорию, потому что он не является инициатором событий в обществе, как надеются на это создатели остальных направлений ужасов.

Нет, он скорее возник как средство почесать самодовольство общества погрязшего в рутине обыденной жизни.

Общества, уверенного в своей безнаказанности и вседозволенности.

Но так ли это на самом деле?