Теперь и "Феодал"

Однажды я задумался: какие внешние условия должны господствовать, чтобы наиболее рациональным и даже гуманным общественным укладом стал феодализм? Давно известно: хочешь разобраться в чем-то -- напиши об этом книгу.

Я и написал. Читайте, кто еще не читал.

Авторского произвола в тексте хоть отбавляй. Почему мой герой Игорь вдруг стал Фомой? Элементарно, Ватсон: Фома -- наиболее уважаемый мною апостол. Он единственный, кто, узнав о воскрешении Иисуса, проявил малую толику научного подхода. В рамках того же произвола я нахально приписал Фоме мои собственные сны. Среди них нет ни одного выдуманного, все они честно просмотрены мною. (А сны ГГ в романе не просто так и не для лирики, а очень даже по делу).

Так о чем роман? О феодализме? Конечно, нет: фабула не может служить темой. Иногда я не могу сформулировать тему написанной мною книги и жду, когда придет умный критик и объяснит мне, что же такое я написал. С "Феодалом" меня выручил Олег Дивов, сказавший просто: "Это роман об ответственности". Я чуть не хлопнул себя по лбу: а ведь верно! Предельно лаконично и точно в цель.

Обвинений в том, что моя Плоскость напоминает Зону Стругацких, я наслушался предостаточно и не собираюсь оправдываться. Признаю и не каюсь: на выбор свойств места действия повлияли слова из "Пикника на обочине" о том, что где-то на краю Зоны продолжают жить какие-то хуторяне. Само собой, мне стало интересно: а как они там живут?

Зато обвинения в сходстве "Феодала" с "Миром Реки" Фармера отметаю категорически, ибо не читал. Как-то раз попробовал из любопытства (вдруг обвинения справедливы?) и уже на второй странице заколдобился почище старика Ромуальдыча: не мой текст. Резко не мой, не могу читать такое.

Первую часть из трех сделаю бесплатной. Кстати, она публиковалась в журнале "Если" в качестве отдельной повести.

Приятного чтения!