Почему неформат?

Из вредности. Вот честное слово.

 Поначалу я только читала современные электронные книги поражаясь  их однообразным сюжетам.

Читала я много, но так как я всё же женщина, то и речь пойдет о  женском фэнтези и женской фантастике.

 Хотя говорить буду об этом как читатель, а не автор.

Итак. Один из вариантов фэнтези.

  Встретила суженного. Сразу понятно, что этот мрачный мачо — суженный.

 Почему авторши выбирали  главным героем-любовником, именно мрачного мачо с кубиками пресса на животе —  мне было непонятно. 

Это потом уже до меня  дошло, что авторши  брали самый простой сюжет основанный на мечте девочек встретить красивого, богатого, и не слишком умного принца, чтобы не мешал "рулить в семейной жизни". (Поэтому наверное и мрачный, что не слишком умный. Ему бедняге прилетало со всех сторон, наступал на все грабли подряд. Какое веселье? Это он потом повеселел когда встретил умную, очаровательную, энергичную. Ведь до этого, в его тяжелой жизни были одни "мымры".)

В историю добавлялось немного  простеньких приключений, долгий (или короткий путь, зависит от сюжета) влюблённых друг к другу и наконец — хэппи энд. 

Второй вариант. 

Героиня встретила суженного, который богатый и избалованный, жестокий с мрачным нравом. Он ее не понял, (или не догнал, что сам к ней испытывает) долго и по-разному издевался, но в конце концов полюбил и почти исправился.  Авторша обычно утверждает, что ее интересует сложная тонкая психология внутреннего мира человека и т.д. и т.п. Приводит примеры классической литературы, пытается анализировать ситуацию, короче вываливает на читателя всех своих тараканов. В полном составе.

И на фига мне это счастье?

Хочу отметить, что проблема, которую "исследуют" авторши воображая себя Достоевскими была  давным-давно изучена психологами и получила даже определенное название. "Синдром жертвы". 

Такие книги можно читать с конца. Чтобы не тратить время на все остальное.

Был еще и третий тип "шедевров". Начиналось в них все вроде как интересно, но...  история тянулась и тянулась, тянулась и тянулась однообразно словно жевательная резинка постепенно утрачивая цвет и вкус и  скатываясь на уровень "ни о чем". 

Красивая обложка. Героиня чаще всего ведьма, но...

Обычно в таких книгах речь ведется от первого лица. Причем уловить, что именно хотел сказать автор бывает проблематично.

 Героиня жалуется на жизнь, и вообще много жалуется, постоянно сомневается, совершает глупые поступки, опять сомневается и жалуется. Ее попутчик (а чаще всего суженный именно попутчик) по мере сил пытается ей внушить хотя бы толику разума.

 Она ему доверяет полностью, и в то же время пишет, что наверное "не доверяю". Она боится, что он ее никогда-никогда не простит, что найдет другую, что он ее бросит, потом опять сомневается в себе. И так без конца и вновь по кругу

Короче это сплошные комплексы внутреннего мира авторши щедро выплеснутые на читателя.

 Наверное это становление героини.

 Герой часто подбирается по принципу заботливого родителя и любовника в одном флаконе. 

Этакая мечта подростка, которого недолюбили в детстве, который сирота или родители, увы — не те.

 Основная функция героя — любить одноклеточное милое существо и  оберегать его пожизненно. Ну иногда правда герой не выдерживает своей кармы, но авторша железной рукой возвращает его обратно в стойло. И они вновь идут дальше.

 Выдержать все это можно примерно главу. Читать про то, что "какая я бедная, несчастная и глупая и почему все не так, простит он меня или нет, а я его наверное люблю" в принципе можно, но недолго. Запас терпения иссякает уже на первой книге. А если их много? 

Чего хотел автор? Переплюнуть Санта-Барбару? Для чего вообще писал эту тягомотину? Неизвестно.

Потеряв терпение, я осмелилась на одном из сайтов опубликовать первые главы "Огниво".

У меня не было великой идеи или желания "поразить мир". Лишь хотелось показать, как из ничего, буквально из пустоты, взяв героев старой сказки Андерсена можно открыть простор фантазии.

 Так появился солдат, ведьма и волшебное огниво. Ну а потом история постепенно обросла своими подробностями и от старой сказки сохранилось одно только название.

Сейчас я понимаю, что мое желание "научить фантазировать" — было не просто наивным, но к тому же очень глупым. 

Потому что у каждого свое мировозрение и свои побудительные причины для занятия литературой.  И свои комплексы. И разумеется своя ЦА, мировозрение которой не отличается от мировозрения автора  и она с радостью читает такое, потому что... ну духовно близко ей все это.

Так что, фантазия у каждого своя.

Но это я поняла гораздо позже.

 Плюсом того решения было то, что у меня появилась первая завершённая и опубликованная история. 

Ну а дальше, я продолжила "творить и вытворять" свой неформат, как и  написала выше, из обычной вредности. 

Разумеется, если бы у меня был КС, то я наверное бы остепенилась. Не выделывалась и шагала в общем строю. Наверное.

А может быть и нет. 

Да, мои посты часто минусуют. 

 Раньше это трогало, пока до меня не дошло, что тихое бешенство минусаторов — тоже плюс. И весомый.

Я свободный человек.

Зная что у меня очень мало читателей я могу позволить себе писать то, что хочу, без оглядки на публику.

А зная, что денег мне это не принесет, можно вообще хулиганить в свое удовольствие. 

Раз живем, ребята! К чему нам соблюдать все эти пошлые набившие оскомину шаблоны топов? А?