Он не изменился, изменились обстоятельства

Рассуждение выросло из предыдущего поста про бытовую подлость как маркер общей мерзости характера. 

В последнее время в моду вошли споры "идеалистов" с "реалистами" на тему "Может ли человек, в частности, литературный персонаж, изменить свою личность". Вообще, моя позиция здесь где-то посередине: на мой взгляд, измениться человек МОЖЕТ, но - только путем долгой и целенаправленной работы над собой, не абы вдруг и уж точно не вопреки своей воле (уж точно нельзя кого-то ИЗМЕНИТЬ). 

Однако я хочу поговорить о немного другом явлении, которое с изменением личности часто путают. 

Об изменении обстоятельств. 

Представим подопытного №1. Он беден, невезуч в жизни. Рано потерял отца, ухаживал за неизлечимо больной матерью. Интересовался литературой, писал стихи. Хочет связать свою жизнь с рисованием, но популярностью его работы не пользуются. Делает он что-то плохое? Нет, что вы. Он хороший парень, почти не пьет, любит животных, прекрасно учился в школе, был помощником священника. В войну даже награды заслужил. А что любит искать виноватых в своих бедах - это не наказуемо (но читавшие прошлый пост уже догадались, что я упомянул это неспроста).

Теперь усложняем эксперимент. Изберем нашего подопытного на высший государственный пост; пусть это будет пост канцлера. Что это? Куда подевался милый мальчик, хороший парень, отважный солдат? Почему он устраивает геноцид против целых наций? Почему развязывает самую кровопролитную войну в истории человечества? Неужели власть настолько его изменила?

Нет, он не изменился ни капельки. Изменились лишь обстоятельства. Он и до того старался найти тех, кого можно обвинить в своих и страны бедах, но только теперь у него есть возможность, найдя, отправить их в газовые камеры. Или вторгнуться в их страны. Власть дала ему возможности, которых у него до этого не было. Пока их не было, он не проявлял тех черт, для которых они нужны. Но как появились...

Вы, несомненно, знаете, как зовут нашего подопытного. 

Но это был глобальный исторический пример. Как насчет чего-нибудь более обыденного, бытового? Итак, наш подопытный №2. Он забит, не имеет собственного мнения. Не может сказать и слова поперек окружающим, ибо боится их. Люди часто забывают о его существовании, ведь он делает все возможное, чтобы не привлекать их внимания.

И вот, он открывает для себя Интернет. Сперва его до усрачки пугает необходимость приложить к профилю свое фото. Затем он догадывается, что вместо него можно приложить левую картинку. Вместо имени - указать звучный ник. И тогда НИКТО НЕ УЗНАЕТ, КТО ОН ТАКОЙ!

Что это, куда делся тихий забитый мальчик? Он смело прикапывается ко всем подряд, троллит и оскорбляет. Говорит им то, что никогда не решился бы сказать в лицо. Неужели Интернет так меняет людей?

Нет, не меняет. Все то дерьмо, что он сейчас выплескивает на людей, было в нем и так. Просто страх получить по роже заставлял его прятать это глубоко внутри. Оказался в условиях, когда такой возможности нет чисто физически, - и дерьмо радостно полилось.

У этого подопытного нет имени. "Интернет-тролль" - для него вполне достаточно.

Помнится, в книгах Оксаны Панкеевой фигурировало замечательное заклинание "Стань собой". Точный его принцип действия, что именно считается за "собой", нигде не было указано. Но если присмотреться к примерам его проявления, - то по сути, все, что оно делает, это временно отключает страхи и зажимы. У большинства оно и вовсе свелось к тому, чтобы оскорбить кого-то или подраться. У главных героев - девушки с огромным количеством комплексов на тему внешности и парня, которого жестоко предала возлюбленная, после чего он сторонится женского пола, - к стремительно развившимся близким отношениям. 

Примерно так же и с остальным. Суть изменения обстоятельств - в том, что открываются возможности для проявления той стороны человека, которая до этого была скрыта. Со стороны кажется, что человек при этом изменился, но на самом деле это не так. Все это было в нем и до того, даже если он сам об этом не знал. 

Поэтому если у нас есть брутальный антигерой, живущий по принципу "Обидь мир, пока мир не обидит тебя", но с нашей героиней он няшечка - это не потому что "Она изменила его своей любовью" или что-то в этом роде. Это значит, что он не чувствует опасности с ее стороны, - поэтому на нее его защитные механизмы не аггрятся.

Аналогично, если ловелас стал хранить верность одной женщине, нужно не воспевать то, как она его изменила, и не ругаться на нереалистичность, а ответить себе на вопрос - зачем ему много разных женщин? Что он искал в них? И не может ли быть такое, что как раз эта женщина может покрыть его потребность в одиночку? Это может прозвучать потребительски, но по сути, это именно так. 

Аналогично, патриот, радеющий за свою страну, не забьет на нее вдруг, потому что перешел в ряды злодеев. Скорее он просто по-новому взглянет на то, что именно будет благом для страны.

"Ад пуст. Все демоны уже в нас." (с)