Не шедевр от авторки
Автор: Наталья КорневаДрузья, на 1-й том «Ювелира» написали коротенькую рецензию, из которой мы можем узнать, что книга – не шедевр, а также насладиться поучениями рецензента «авторке», как именно этот самый шедевр надобно создавать 
Рецензия здесь
Книга здесь
Герб Ледума: Elian
Мдаа, глянула одним глазком "рецензию" эх. Надо ему сказать, чтобы мою "Ненероическую историю" тоже не читал. Там о ужас целая куча формальных персонажей и ещё и метарассказчик, вовлеченый в книгу в книге.
О даа, это ужасная ошибка же
Ещё и авторкой обзовут вдобавок
Это точно, я тоже долго смеялась
За "авторку" убила бы отдельно. Мучительно. С особой жестокостью
Бесит, когда авторкой называют
Что за ужасное слово
Слово уродливое, это да
С оттенком пренебрежения)
Что поделаешь, современный
кретинизмфеминизм.Уважаемая Наталья! Кажется, вы обиделись, и это очень досадно.
В свое оправдание хочу сказать следующее.
Вот цитата из правил конкурса:
Вы сами приняли решение о публикации. По ознакомлении с рецензией могли сообщить, что вам не нравится слово "авторка", я бы без проблем его заменил, но вы этого не сделали. Если рецензия показалась вам обидной или несправедливой, зачем было давать разрешение на публикацию? О существовании данного текста никто бы не узнал.
Что касается поучений, то, поверьте на слово, я никого не поучаю. Я просто вижу недостатки текста и сообщаю о них в рецензии. С моей точки зрения, рецензия именно для этого и предназначена.
Понимаете, Наталья, члены жюри нашего конкурса стараются судить честно и нелицеприятно. Ваш рассказ занял в бескомпромиссной борьбе первое место - мои поздравления. Он действительно хорош, так посчитало подавляющее большинство судей. Но если вы считаете, что после заслуженной победы другие ваши тексты становятся неприкасаемыми, то заблуждаетесь.
Рассказ очарователен, а роман не шедевр - что в этом странного и обидного?
Наталья, я рад, что члены жюри не ошиблись: у вас действительно буйная и нестандартная фантазия.
С уважением, Михаил Эм.
Как много слов, рассуждений и выводов обо мне и моих заблуждениях=)
На каждую полученную рецензию я делаю пост, только и всего. Не надумывайте)
хорошо, что есть рецензия. рецензия вроде так ничё. а вот рецензента почти убили
Это не так просто.
Ахахах
Я поставила автору, помнится, 10... Что же не то с романом- то? Впрочем, у Мишеля очень нестандартные критерии оценки...
Да, я помню ваш отзыв!..
Сделаю еще обязательно пост о конкурсе, позднее
Хм... ИМХО лучше пусть ругают, чем игнорят
Тоже верно
И благодаря отрицательным отзывам люди узнают о книгах. Иногда могут сами зайти и начать читать, чтобы составить собственное мнение
Да вполне нормально. Меня на отзовике в пух и прах. Даже писать расхотелось.
Главное, чтобы рецензия вызывала желание познакомиться с книгой
Я вижу, что пришли новые читатели после нее, а значит, свою функцию рецензия выполнила
Спасибо!
Герб шикарен, очень стильно
Спасибо большое!
Люблю его
Вот классная реакция, прям без шуток. Давно подметила, что если автор в себе и произведении уверен, то он не кидается никому ничего доказывать. Всем нам не нравится "против шерсти", но не каждый может это спокойно принять как факт и идти дальше.
Ох, я бы не назвала рецензию классной =) встречали мы и покласснее!..
И не потому, что она скорее отрицательная - есть в ней и очень положительные моменты. Просто рецензия слабая - короткая, поверхностная и сырая, не отягощенная анализом.
Кроме того, есть в ней и фактические ошибки по содержанию. Например, ювелиры названы профессиональными магами, хотя это не так. А это как бы основа истории)) краеугольный камень мира. Если рецензент даже этого не понял, принимать его дальнейшие выводы всерьёз нет никакой возможности.
Далее - по каждой рецензии я делаю краткий информационный пост, чтобы ее прочитало как можно больше людей. Указываю на ключевые моменты в рецензии. Надеюсь, имею на это право в личном блоге
Какая рецензия - такой получается и пост =)
Если бы я была не уверена в себе и в "Ювелире" - я бы просто не дала разрешение на публикацию этой рецензии
А спорить с кем-то и доказывать у меня ни желания, ни времени нет
Сейчас пишется 3-й том и "Чёрное Солнце", которых ждут читатели 
Ерунду вы заметили.
Рецензия - точно такое же произведение, как и книга, только в другом жанре - публицистическом. И точно так же подлежит рассмотрению и критике. А будет автор что-то доказывать или нет - зависит исключительно от авторского темперамента и взглядов на жизнь.
Отличная рецензия, по-моему. Книгу по ней прям узнала в лицо. Я бы после такой рецензии ее прочитала. Но я вот не пойму: я одна, что ли, юмор «Ювелира» оценила?
Рецензент его даже в этом посте не разглядел, зато увидел какие-то обиды =) что уж про книгу говорить!
Кстати, по-прежнему надеюсь увидеть и твою рецензию
️
Уф аж передергивает от слова "авторка"
Я книгу не читала, поэтому сама судить не могу о том, насколько содержащаяся в рецензии критика справедлива. Но рецензия действительно вызывает желание прочесть книгу. А это уже неплохо. Кроме того, я вижу в ней и лестные для вас, Наталья, оценки. И, да, согласна с предыдущими комментариями, слово "авторка" в топку!
Если же оценивать саму рецензию, то мне бросилось в глаза вот что. В самом начале критик замечает:
А ниже тот же критик пишет:
Тут, на мой взгляд, есть некое противоречие.
Согласна, если рецензия вызывает желание прочесть книгу и составить своё собственное мнение - это уже неплохо
Собственно, для этого я и делаю посты о рецензиях, чтобы больше людей могли ознакомиться и найти книгу
Про противоречия - я тоже это заметила =) вообще, в рецензии много противоречивого, на мой взгляд. Например, рецензент пишет, что Серафим единственный положительный герой - и в то же время это вор и убийца, не чурающийся никакого криминала... Лорд Эдвард признан самым провальным и неубедительным персонажем - и в то же время эпизод с его инициацией - лучшая часть и кусок совершенного текста... Альварх назван самым удачным героем - и в то же время про него не сказано вообще ни слова, так что же в нем привлекло?