Немного о культуре дискуссий

Эх, понеслась душа в рай...
Давно меня не было на Ат, но вот черт дернул заглянуть. И нарваться на "интересное".  Обсуждение  о том как "критики" ведут себя так, словно им позволено все. А авторам нельзя даже слова сказать в защиту себя или своих героев.
Я оставлю за скобками правоту или неправоту критиков. Но есть такая штука. Называется "форма подачи критики".  Я, наверное, выскажу общее для авторов мнение - никто не против дискуссии. Но дискуссии -  с цитатами, разбором материала, сбором  фактического материала, подтверждающего создавшуюся точку зрения.  От данной формы общения высказывания в ключе "текст - оно" или  "афтырь, выпей йаду" весьма далеки. И весьма показательны фокусы "критиков", когда при инициации дискуссии по тексту - с просьбой приведения цитат или  автором приведенных цитат, опровергающих точку зрения критика, данный критик  прячется за чс, это - явный показатель того, что  ни о каком разборе текста речи не идет. Критики часто, не осознавая этого, тешат свое ЧСВ, отсюда - излишняя резкость высказываний.
У нас оно отчего-то считается чуть не правилом хорошего тона и показателем силы и честности.  Так вот, оно  не всегда так.  Иногда хамство и  завышенноее ЧСВ - это только хамство и завышенное ЧСВ. И удивляться тому, что вы честно рубите правду-матку, а потом вам очего-то "за правду" говорят много "хорошего" тоже не стоит.  Помните, выбирая ту или иную форму риторики - вы в первую очередь делаете выбор - пойти на конфликт или донести свою точку зрения.