Много вопросов о женщинах и ЦА

Вчерашние бурления опосредованно натолкнули меня на рассуждения, о чем и для кого я пишу. Если брать шире, за пределами того круга читателей, которым, я точно знаю, понравится. Или, переформулировав поюзефовически, какой мэсседж я несу массам?

Речь, конкретно, идет о "Драконе", над которым работаю в данный момент. Долго пыталась для себя сформулировать, почему именно эта история? Именно в этом антураже? Именно с таким фантдопущением?

Ну и, наверное, смогла ответить на эти вопросы.

Меня давно привлекали истории монархов и вообще власть предержащих, лидеров. Не потому, что власть и лидерство - это круто, а совсем наоборот. Чем больше у тебя власти, чем больше людей за тобой идет, тем большие это давление и ответственность. Меньше свободы. Меньше права на ошибку. Меньше людей, которым можешь доверять.

Абсолютная власть - абсолютное одиночество и абсолютная ответственность.

А теперь возведем это в квадрат - дадим власть человеку, который не только харизматичен и умен, но и обладает способностями, делающими его более сильным, более неуязвимым, более неутомимым. При этом этот человек не стремиться к власти, напротив, его изначальных характер не соостветствует тем условиям, в которых он в конечном итоге оказался. Что у него будет происходить внутри?

А теперь - в куб. Представим, что этот человек - женщина, в мире, где женщину не привыкли наделять властью. Женщина изначально вполне женственная. Но - поставленная вот в такие условия, наделенная вот такой фактически безграничной властью. Что при этом будет происходить у нее внутри?

Следующий вопрос - а как такую женщину будут воспринимать окружающие? А можно ли ей симпатизировать? А доверять? А любить ее? Что будет чувствовать мужчина, оказавшийся с ней рядом? Станет ли подчиняться или, наоборот, не станет? Или наоборот, попробует подчинить? Можно ли подчинить человека, наделенного абсолютной властью?

В отличие от реактивного анти-мужского нагибарства, где женщина - по сути тот же нагибающий мужик, только в юбке, мне всегда была интересна именно дилемма женщины на мужском месте. Потому что я считаю, что, при желании, женщина и мужчина могут выступать в абсолютно любых ролях, но в каких-то большинству будет комфортно, а в каких-то - нет. Есть очень чуствительные и эмоциональные мужчины, есть прагматичные и рациональные женщины - с ними все понятно. А если изначально эмоциональную женщину поставить в ситуацию, в которой она эмоций позволить себе не может?

Это первый слой. Второй слой - это как остаться человеком при всем при этом? Можно ли вообще остаться человеком, если ты наделен нечеловеческими способностями? С одной стороны - силой, с другой - знанием? И что нужно для того, чтобы не потерять свою человечность? Тема не нова - но ведь и ответов до сих пор нет, верно?

Ну а последний слой, он самый простой - для чего нужна смерть?

И вот, в свете последних разговоров - у всего этого, написанного мной, женщиной, с безусловным акцентом на внутренний мир и с описанием мира внешнего только в тех случаях, когда этот мир влияет на внутренний, что у этого всего целевая аудитория? :)