Трофейные документы немецких обозников

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Продолжу рассказ о немецком батальонном обозе. 

Вашему вниманию сегодня предлагается перевод трофейных документов следующих подразделений германской армии:

предложения по составу обоза III батальона 172 пехотного полка 75-й пехотной дивизии (на период издания документов предположительно, полк дислоцировался в Белгородской области) (дивизия участвовала в нападении на СССР, основные бои вела на Украине, разгромлена в Карпатах и Верхней Силезии, сдалась советским воинским частям в Остраве (Чехия));

приказы и донесение II батальона 476 пехотного полка 256-й пехотной дивизии (на день представления донесения полк дислоцировался в пос. Сычевка Смоленской обл.) (дивизия в составе группы армий «Центр» участвовала в нападении на СССР, уничтожена под Витебском в ходе операции «Багратион». В 1944 г. из остатков дивизии сформирована Gruppe – 256, впоследствии интегрированная в 280-й гренадерский полк).

Начнём с предложений командира 3 батальона 172 пп:

д/с: Предложения по составу обоза 

по состоянию на 18 апреля 1942 г.

Как видите, предложения достаточно подробные и обоснованные. Учтена и распутица, и то, что крестьянские лошади мелкие и обладают меньшей грузоподъёмностью, даже не желательность заменять немецкого солдата на местного жителя в роли ездового.

Из этого же документа видно, что взвод тяжёлых миномётов входил в состав пулемётной роты. 

Единственное, что так и не смог понять, как так получается, что при увеличении поголовья лошадей с 66 штатных до 84 предлагаемых, численность обоза уменьшится на треть. Один ездовой на две крестьянские лошадки? 

Заметно и то, что немцы не разделяли батальонный и ротный обозы, для них они составляли единое подразделения. Поэтому, когда исследователи утверждают, что численность батальонного обоза составляла чуть более 30 человек, они не совсем правы. В штате батальона шла речь о боевом и вещевом обозе, предназначенном для обеспечения управления батальона и мелких подразделений, не имевших собственных средств подвози, питания и снабжения. Но, обоз стрелковых и пулемётной рот также входят в понятие батальонный обоз, численностью человек 70 – 80.

Обоз пулемётной роты

А теперь предлагаю ознакомиться с документами 2 батальона 476 пп, начав, естественно, с приказа:

д/с: Суточный приказ по 476 пехотному полку. Наличие повозок по состоянию на 14 июня 1942 г.

Как видно из приказа, в качестве средств подвоза использовались не только штатные средства, но и трофейные (русские пехотные повозки), и реквизированные у местного населения (крестьянские повозки).

И вновь, количество транспортных средств подвоза – 89 единиц. Всё же предположу, что ездовых было ну никак не меньше этого количества. Тем более, как видно из приказа, часть обоза могла передаваться или придаваться другим подразделения батальона.

Следующий приказ касается наличия полезного тоннажа:

д/с: Суточный приказ по 476 пехотному полку. Наличие полезного тоннажа по состоянию на 3 августа 1942 г.

Мне показалось интересным, что для перевоза боеприпасов и оружия немцы использовали не специальные повозки и передки, а обычные воинские и крестьянские повозки, с гораздо меньшей грузоподъёмностью. Подобный подход был бы полностью оправдан, если бы речь шла о перевозках в период весенней или осенней распутицы. В данном случае, скорее всего, это следствие больших потерь у немцев штатного транспорта.

Отличный вид на зимний немецкий обоз. Лошадок вот только жалко

И приложением к приказу, было донесение командира батальона о тоннаже имеющегося у него транспорта:

д/с: Донесение о наличном тоннаже грузового транспорта 2 батальона 476 пп

Как видно, помимо трофейного и изъятого у населения гужевого транспорта, обозники применяли две советские полуторки. Возможно, кто-то из приказов и донесений почерпнёт больше полезной информации, меня они заинтересовали и как образцы немецкого исполнения официальных документов, в частности – какие сведения немецкие интенданты считали наиболее важными.

На этом на сегодня всё, но, Вы уж извините, уважаемые читатели, ближайшая пара публикаций тоже будет посвящена немецким обозникам. Во-первых, не хотелось бы растягивать эту тему по времени, чтобы в последствии не было сложностей с поиском нужной статьи. Во-вторых, уж больно интересной мне показалась тема подготовки и обучения немцами начальников обозно-технического имущества. И в-третьих, думаю, что и инструкции 1940 года, судя по всему действовавшие всю войну, могут показаться любопытными. Но, если уважаемые читатели предложат отвлечься от этой темы и вернуться к обеспечению материальными средствами РККА, то так и сделаю.

С искренним уважением ко всем, кто читает мои заметки, пишет или нет ответы и комментарии, Александр. Убедительная просьба, сообщать о увиденных опечатках и ошибках – обязательно исправлю.