"И о фантастической литературе" (с) или "Почему ты выбрал Автор.Тудей?"
Автор: Плотников СергейИногда, очень редко, мне хочется написать что-то в блог не на тему "а чего бы почитать?" Появились мысли, которые хочется высказать здесь и сейчас. Можно подождать - и, что называется, "всё пройдет" (с), но в этот раз я всё-таки запишу. Мне кажется, это важно. Отметить веху в истории, что ли. Да и обещал я рассказать на тему выбора площадки, помнится. Наверное, большинству моих читателей этот пост будет не особо интересен, но... уж больно я привык к классному редактору теста Автор.Тудей. Тут цитаты прямо в текст можно вставлять, и выделять жирным или наклоном, а на дурацких "Вконтакте" и "Фейсбук" - нельзя.
Обожаю Олега Дивова как писателя. Как человека судить не рискну, лично не знаю, но писатель вообще и фантаст в частности он очень хороший. Я бы написал "гениальный", но опять же, не буду судить Главное - его тексты мне регулярно заходят, а "Лучший экипаж Солнечной", "У Билли есть хреновина" и еще несколько текстов я прочёл на много раз.
Дивов, кто не знает, по профессии своей первой, журналист. Журналист газетный, потому я с удовольствием читаю его фейсбук. Не со всем согласен, но опять же - и просто почитать приятно. Собственно, очередной его пост я сегодня и прочёл. Вот этот, если кому интересно. Переходить по ссылке не обязательно, я процитирую то, что мне показалось важным.
"Напиши об этом, пусть люди знают! - сказал Синицын. - Вот так мы работаем!"
Андрей Синицын - это литературный агент из издательства ЭКСМО. Такой специальный человек, кто в теории сводит писателя и издателя.
А я вспомнил: у меня ведь есть история про Андрея Синицына и нашу дурацкую профессию. И про этого редактора, кстати, пусть он там и мимоходом. Истории той лет шесть-семь, но ничего не изменилось с тех пор.
Дивов в своем блоге пишет от первого лица, разумеется :) Пишет много, весело и разухабисто, но я же обещал "веху в истории", так что цитирую только её:
Я стоял на бодрящем холодке и размышлял о том, что повелитель литературных таджиков Синицын очень правильный мужик. Он не держит таджиков мало того, что за писателей, а вовсе за людей, откровенно презирает их и не платит им денег. Может при большом стечении народа грубо поставить таджика на место, когда тот дофига на себя берет. Если таджик не справляется даже с таджикской работой, Синицын не стесняется говорить об этом открытым текстом - да погромче, чтобы знали.
Таджики в данном случае это писатели фэнтези и фантастики. Кроме Дивова, разумеется, ну и еще Лукьяненко и парочки других громких фамилий. Остальные - таджики. Я, например. Или Метельский. Впрочем, Дивов себе заработал право бронзоветь и обзываться. Он действительно хорош. Но вернёмся к "таджикам":
Они никогда ничего не знают и ничего не помнят. Подписывают финансовые документы, не приходя в сознание. И все жалуются. И все ноют. И у всех все плохо.
Это 2012 год, помните, Дивов говорит, что истории пять-шесть лет и ничего не изменилось? Еще нет Автор.Тудей, и нет Литнета, даже "Целлюлозы" нет. Литрес, правда, уж работает с авторами персонально - но в публичном пространстве молчит об этом как рыба об лёд. А писатели всё еще наивно полагают, что могут полагаться на литагента. Что литагент нужен для того, чтобы издатель и читатель могли взаимно получить прибыль. Так почему же ноют писатели?
Они такие нежные, такие ранимые и тонко организованные - а все подставляются и подставляются, ну грех не воспользоваться. Тем более, их никто не приговаривал по суду под страхом расстрела писать очень много очень плохих книжек про фантастику за пять рублей с экземпляра, а потом ныть, что жизнь - дерьмо.
Это 2012 год, и тиражи 10 тысяч экземпляров еще не фантастика. Редкость - но пока существуют. Чаще 5 тысяч. Худо-бедно, но если книжка выходит раз в два месяца, а тебя печатают по 10к копий и они продаются достаточно быстро, то даже можно жить, работая только писателем. Это потом тиражи упадут сначала до 3к, потом до 2, потом до 1,5. Это потом один из самых плодовитых и при этом талантливых авторов фэнтези Владимир Мясоедов, написавший за 5 лет 25 действительно оригинальных и качественных романов вдруг обнаружит, что его больше не хотят печатать. Это потом Олег Борисов будет год ждать, когда его книгу, уже давно подписанную в печать, АСТ всё-таки изволит выпустить на бумаге. И не дождёться. Это потом... впрочем, таким историям, что называется, несть числа. Еще вариант - издать, но не заплатить. Или заплатить через год. Или еще куча вариантов. Потому что, помните?
Он не держит таджиков мало того, что за писателей, а вовсе за людей, откровенно презирает их и не платит им денег.
Да-да, это Дивов про "правильного мужика" Синицына. Дивов не прав - за "эти пять-шесть лет" кое-что изменилось: тиражи упали, и ироничное унижение "таджиков" стало не лёгким гротеском, а реальностью. Даже "пять рублей с экземпляра" стали для издателей неподъемными. Профессиональные писатели фэнтези и фантастики, те самые "таджики" от литературы стали уходить из профессии раньше - как только денег переставало хватать. Молодые авторы и те, кто изначально совмещал творчество и другую работу продержались до этой поры - но когда отдача упала в ноль, стали отваливаться и они. Удерживались на гребне всё сильнее проседающей волны только мэтры, включая всё того же Дивова. А потом "выстрелили" площадки электронных продаж текстов от авторов. "Продоман", "Ру-ранобе", "Либстейшен", "Литературы.нет" (розовые как всегда ) и, разумеется, наш любимый Автор.Тудей.
В августе этого года мне пришло письмо от ЭКСМО. Предлагали "Гражданина" в печать - не Синицын, другой литагент. Я поставил им единственное условие: внести в договор прямым тестом разрешение на публикацию на Автор.Тудей. Не попросил поднять роялити, не попросил пересмотреть сроки передачи авторских прав. Чуть-чуть "пришел в сознание", выражаясь языком Дивова. Но юристов напрягать и править "рыбу" желания у манагеров издателя даже в этой малости не возникло, и меня проигнорировали. Таджик же. Я пожал плечами и забил. У Автор.Тудей нет литагентов. Нет начальника отдела фантастики. Нет редакции, редакторов минорных и главных. Нет начальника отдела продаж. Зато есть прозрачная онлайн-статистика продаж и 70% либо 85% с денег писателю с каждой книги. При этом авторские права никто не забирает.
А еще я могу писать каждый день. Садиться на кресло с колёсиками перед домашним рабочим компом, открывать "гугл-докс" и набирать по половине, а то и по целой главе не отрываясь, не подскакивая всякий раз, когда кто-то засунул скрепку в принтер или не может найти кнопку "эни кей". И сразу выкладывать написанное читателям. Да, кстати, месяц назад, как раз на через год, как я пришел на АТ, число проданных здесь экземпляров книг сравнилось с моими бумажными тиражами - и преодолело их. Но что это я о себе в самом деле? А что же издатели?
Ну правильно, "истории той лет шесть-семь, но ничего не изменилось с тех пор." Мир вот только вокруг поменялся, "слегка"
"Напиши об этом, пусть люди знают! - сказал Синицын. - Вот так мы работаем!"
P.S. А Дивов хороший писатель и хороший журналист. Даже если того не желает - влёт схватывает вехи времени и фиксирует. Обожаю Олега. Пусть пишет ещё. В конце концов народ должен знать своих героев
Ну собственно, когда на АТ этой осень пришел Пехов и Олди, можно уже было надеть кепку, забраться на броневик ну или хотя бы на стул с колесиками, и громко заявить: "Товарищи! Революция о которой мы так долго говорили свершилась!"
Причем на АТ есть место художникам, найдется место и для редакторов с корректорами, а вот издателям места уже не осталось. И честно говоря - поделом.
Туда их. Ф топку. Скоро как апендикс будут, вроде есть, только не ясно зачем.
Один издатель есть - АТ, как платформа.
Бедные издатели. А их-то за що?
Давно хотела спросить, да всё к случаю не приходилось. При вручении награды (не оплаты, а именно награды) автору, есть возможность оставить небольшое послание автору. Читаете ли вы их? Есть ли для автора разница, оригинально подписанна эта награда или в ней сохранён текст по умолчанию?
Читаем, ценим, друг другу хвастаемся оригинальными )
Я прямо в интерфейсе книги вижу все награды и подписи к ним:
Давно уже пришло время личных электронных библиотек, и издательствам с бумажными книгами еще когда следовало думать об изменении бизнеса, менеджмента и взаимодействия с производителями контента. На полку читателю в виде твердой копии попадают теперь только самые-самые любимые и нужные (как к примеру советских времен учебник алгебры).
Прочитал и не пожалел. Теперь хотя бы по верхам буду знать историю и ситуацию. Спасибо за сводку!!! почти что информбюро и почти политинформацию :)))
Более того - они наивно полагают, что бумажная книга сейчас это показатель качества и повод для гордости.
А вот этот вопрос куда серьёзней, на самом деле, чем остальные поднятые в статье. Лит-эра уже показала, что для популярности в сетературной среде нужны регулярные и быстрые проды - потому что до сих пор 99% аудитории на самиздатах занимали читатели, ориентированные на такую модель, то есть в основном читатели беллетристики. Но сейчас вот пришли Олди, за ними приходят читатели более сложной литературы (это не уничижительное определение, если что, я и сам люблю беллетристику), а там принцип "написал - выложил" уже никак не годится. И возникает, таким образом, задача построения новой модели, ориентированной уже на выкладку книги, а не проды. Но мыслей пока никаких...
За ними приходят читатели, которым нравится модель "прода не сразу", так что всё само собой образуется :)
Да с теми же Олди в блоге уже определили годную схему. Пишем книгу "в стол". Редактируем, доводим до ума. Выкладываем по главе, по схеме "прод", но уже качественную, готовую, растягиваем месяца на 2-3. В это время пишем и редактируем следующую.
Читатель получает любимые "проды", но уже не сырые.
В принципе, здесь можно пользоваться обеими стратегиями, достаточно удобно.
Единственное, не хватает проверки орфографии, но это решаемо.
И да -- пока ещё есть писательский народ, цепляющийся за издательства и не признающий электронные платформы.
Увы. Издательства бумажных книг безнадежно отстали от прогресса. Поначалу они просто упорно игнорировали электронное книгоиздание, потом стали пытаться что-то все-таки делать, но при этом переносили в Интернет привычные правила и реалии. А здесь все совсем другое. И здесь - это становится все очевиднее - издательства и магазины уже не нужны. Интернет убрал необходимость в промежуточных прослойках, без которых невозможно было обойтись раньше. Теперь только писатель, читатель и некая площадка, на которой они могут встретиться. И автор.тудей на данный момент - самая удобная и дружелюбная из таких площадок.
В точку )
И да, я фанат ) Спасибо за Архимага ;)
Подписываюсь под каждым словом!
по сути издание книг с запозданием постигла судьба всех компьютерных журналов. В свое время была целая коллекция... такие красивые... цветные. А сейчас они никому не нужны ибо .. интернет.
Тут - аналогично.
Для меня первой площадкой на которой я "вкусил" подписку была целюлоза. редкостно было все убого сделано. А AT - няша.
Я бы сказал, что еще есть нужда в редакторах, но к сожалению те кому этот самый редактор нужен как правило не парятся, потому что "ты же понял что я написал, чего еще-то", и книга с интересной идеей, но кашей из мест, времен, событий и лиц, сдобренных кучей орфографических ошибок летит в черный список
Ок. Все примерно так и есть. Небольшое пространство для маневра (на АСТ, например) все еще есть. Но смысла ( с появлением АТ) в этом нет)))) Да здравствует писательская революция!
А я заметил глобальный деграданс редакционной политики (с моей колокольни) когда перестал покупать книги в магазинах, в том числе и электронных. Не потому, что нет денег или пират - потому, что читать было нечего. А читаю я быстро (скорочтение освоил в детстве на свою голову :)). Захожу в магазин - а там редкие произведения мэтров и абсолютная стена шлака.
А вот на АТ куплено более полусотни книг, прочитано и того больше, найдено несколько очень интересных авторов (в том числе и вы :)) - нет дня, чтоб я не прочитал хотя бы пары страниц.
Если издательства не изменятся, они будут самым большим поставщиком макулатуры, а не производителями качественного контента. Надеюсь, они это понимают и у них есть хоть капля гордости за свою профессию.
Если бы понимали - давно бы выпускали два десятка годных авторов в каждом жанре, искали и раскручивали таланты, а не выпускали по 4-5 новинок в неделю.
У нас прямо противоположная проблема: где взять время, чтобы прочесть все хорошие книги, которые хочестя прочесть. Выходящие на бумаге, да. И да, словосочетание "качественное чтиво" -- оксюморон. Слово "чтиво" по определению имеет снисходительно-пренебрежительную окраску. Качественная может быть литература, книга, роман, произведение, текст, чтение, наконец -- но никак не чтиво. Это неверное словоупотребление.
Есть еще детская фантастика, детская литература. Своему ребенку школьнику я куплю книгу
Дивов БЫЛ хорош. Примерно так до "Симбионтов". Как и Лукьяненко до "Черновика".
:) Увы.
Читал "Холод, голод, интеллект", был готов аплодировать! Про мамонтов понравилось меньше, но понравилось. Так что порох в пороховницах Дивова явно наличествует, во всяком случае пока :)
Из более новых мне очень порнавилась "Объекты в зеркале заднего вида", ну и рассказ "Холод, голод, интеллект"
Все правильно, про новое время и бумажные книги, я давно не покупаю твердые копии - просто ставить некуда, а отдавать жаль, и если покупать книгу, то только в кожаном переплете и на мелованной бумаге с иллюстрациями одобренными автором и читателями, чтобы книга стала снова роскошным подарком и предметом гордости. И этот сайт мне тоже больше нравится чем подписка на самиздате и рассылка автором, так проще и доступнее.
Мнение читателя:
* Бумага только если с автографом.
* У Пехова, Корнева, Олди, etc - в книжках ритм другой, долгое время хранил 3 полных шкафа и перечитывал. В какой-то момент перешел на площадки, перестал перечитывать бумагу и электронку. Постоянно новые проды и новые авторы, и вот на АТ появились старые любимые авторы, пытаешся перечитать - а не идет, скучно становится. :(
А мне не скучно :) Иногда тянет прямо перечитать из старенького - и находишь что-то новое в уже казалось бы прочитанной книге. Иногда, правда, разочаровываешься - я тут Дравина недавно открыл, и... прям всплакнул. Штамп на штампе. А когда читал в первый раз - проглотил не жуя и очень радовался))
Вот пару месяцев назад Пехова и Погуляя перечитывал.
Это все индивидуально.
Я у Корнева тут начал читать то, что ранее в бумаге не прочитал.
Вот у вас тиражи бумажных и продажи на АТ сравнялись - не можете озвучить примерное соотношение по заработку?
Во сколько раз на АТ вы больше заработали?
Думаю, можно самостоятельно прикинуть разницу при 70-85% с книги за 100р, и 5р с книги от издателя )
Тут по соседству высадился товарищ Кощиенко, осмотрелся и выставил ценник в 280 за подписку. И ведь легко тысячу человек соберёт, плюс другие ресурсы для подписки у него есть. Зачем ему вообще издательство? :) кол-во комментариев на СИ у него просто ужасает в хорошем смысле. Толпа фанатов уже сюда набегает. Яркий образец того что случилось в мире писательства и издательства.
А, ну и пишет он конечно интересно))
Это который "Златовласка зеленоглазая" и прочие трапы?
Тот же Новиков, 2015 год.
Жертвы развития. Отличная характеристика. Очень точная. Очень она мне тогда понравилась.
Похоже, они добились чего хотели - существуют теперь отдельно. От писателей и читателей. Почему-то те не захотели тонуть вместе с ИД. Да, про "жертв развития" - вообще топ)))
Одно уточнение: "ЛитРес" работает с авторами напрямую начиная с 2007-го года, с момента своего основания. Просто не все авторы об этом знают, или, даже зная, отдают издателю эксклюзивные права на электронку и не могут по договору сами публиковать свои книги в электронном виде. Мы с самого начала эксклюзива на электронку никому не отдавали и работали с "ЛитРесом" напрямую. И не только мы -- таких писателей не так уж мало, и не все они широко известные.
Спасибо за дополнение! Поправил в тексте поста.
что бы - просто сразу в глаза бросается
В целом хороший пост
Меня вот что покоробило из последних заключенных с издательством договоров. Они попросили не писать дату заключения, ну я и не вставлял ее, доверяя издателю. А в результате его наверняка напишут 31 декабря хорошо хоть сего года, и права на произведение обратно я верну не скоро. Да и увеличение срока с 3 лет до 4 также не обратил особо внимания, поскольку раньше другие площадки для заработка и не рассматривал. А зря. Не кормите барыг, граждане-товарищи!
Именно так они и сделают. У меня - сделали. Узнала я об этом с удивлением, когда по моим расчетам права на книгу у АСТ должны были истечь, но почему-то не истекли.
Прочёл пост, возникла мысль. Поглядел на неё - избитая, поношенная такая. Не стал писать, итак все всё знают.
Хорошо, что есть АТ. Хорошо, что есть опыт людей, ведь можно сравнивать. Хорошо, что есть солнце и я.
Работаем.
А если серьёзно - это будущее уже наступило. И да, издателю в нём нет места. В нынешнем формате - точно.
А разве АТ не стал издателем?
да!
Увы, но издательства, скорее всего, ничего менять не станут - на их век лохов достаточно. Проще навешать лапши на уши всевозможным МТА, выжать их досуха - и пойти искать новых. Пока во главе угла стоит менеджер по продажам - ничего иного ожидать и не следует.