Реальность, как фантастика ближнего прицела / Mad Architect

Реальность, как фантастика ближнего прицела

Автор: Mad Architect

Более, чем уверен, что Скумбриев напишет в конце неделе во флудилке "Астрологи объявили неделю...", но тут уж он сам наброс сделал. Но да ладно, речь не о нём. Дело было году в 2012-ом. Писал я тогда в одной книжке про своего персонажа, как он расплачивается за доставку прикосновением запястья к планшету курьера. Просто, практично, быстро. Писал я тогда про 203х-ый год. Совсем недавно, в конце ноября, сам опробовал этот метод. И действительно: просто, практично, быстро. Лица официанток в немецкой глубинке, которые наблюдали за сим процессом - "бесценно" (как говорили в той рекламе). От момент написания "фантастики" прошло неполных восемь лет. И чтобы фантастика стала реальностью надо прикупить умные часы одной крупной фирмы. Нет, не той. Другой. Но той тоже можно.

Генное редактирование и модификанты. Совсем недавно тут была пара блогов про девочку с искусственно привитым (на уровне эмбриона) иммунитетом к ВИЧ и описанием волны хейта по этому поводу. А мою знакомую лечат сейчас в немецкой клинике экспериментальным методом, который модифицирует её лимфоциты так, чтобы они атаковали именно её раковые клетки. Тот самый помянутый всуе крисп. Ага. Какой-нибудь десяток лет назад это тоже было фантастикой.

Автомобили уже относительно давно научились ездить сами. Что "у них", что "у нас". Уже были летальные исходы и курьёзные случаи. А так - задал в навигаторе конечную точку маршрута, растянулся на водительском кресле и спокойно себе посапываешь, пока "Тесла" или гугломобиль, или яндексмобиль везёт тебя куда требуется. Всё та же фантастика, какие-нибудь десять-пятнадцать лет назад. 

И так куда не плюнь. Дополненная реальность, виртуальная реальность, игры в кинематографическом качестве (кто играл в последний RDR2 - в курсе, о чём я), конференцколлы с полным эффектом присутствия собеседников, частная космонавтика, бионические протезы, реагирующие на сигналы от мозга, искусственный интеллект и роботы, вытесняющие людей с их привычных рабочих мест. При желании примеров можно набрать в достатке. И тут возникает вопрос: а что современный писатель-фантаст может предложить такого, от чего у читателя (или, скажем, зрителя) возникнет восхищённое "Вах!", и сколько он на этот "вах!" должен потратить усилий? В космосе - и то, вон, уже "Тесла" к Марсу летит, заказ на убер оттуда пришёл. Ага. С космосом этим, в общем, тоже всё более-менее ясно. Мечта превратилась в обыденность, космонавты летают на МКС как на работу (иногда, правда, не долетают), Марс заселяется роботами. В общем, ничего интересного. :D С инопланетянами - туда же. Понятно, что в обозримом будущем никаких альф Центавра нам не видать и боёв у Сириуса, в общем, тоже...

Вот и получается, что фантастика из той самой "твёрдой" (где в основе годная научная идея и её развитие) превращается мягко-жидкий сай-фай с шумными взрывами в космосе и звездолётами, пыром таранящими матушку-землю. Или идиотами-камикадзе, по недоразумению называемыми "научной экспедицией". Ибо впечатления и "Вау!" таки нужны, куда ж без них. А что-то серьёзное (как та самая "Ложная Слепота" или "Морские звёзды") - нудятина и плавящийся мозг. Ибо нельзя сейчас просто так взять, и написать хотя бы даже с ближним прицелом...

ЗЫ: К слову. По обновлениям книжек за прошлую неделю лидирует фентези (171), а затем идёт фантастика (117)...

+35
222

26 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ник Бесфам
#

У меня идея. А вы есть в ВК? Я прост сейчас с романом пытаюсь заглянуть в будущее

 раскрыть ветвь  1
Mad Architect Автор
#

Есть. В АТ-профиле ссыль есть. 

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Во времена оны фантастика в "Amazing Stories" была парадом всяческих разнокалиберных вундерштукенций "лучше, чем сейчас". Но люди были такие же. Потом авторы уткнулись в то, что вундервафли и галактическте империи уже не вызывают в читателях ничего, кроме скуки. Да и понимание пришло, что люди-то тоже изменятся. И начались поиски "нового человека". Попёрла социальная фантастика, где вундерштуки стали всего лишь фоном для центрального персонажа — "человека будущего".

Сейчас пришло понимание, что человек меняется совсем не так, как мечталось: спираль развития весьма пологая, и человечество танцует по граблям в одних и тех же местах, просто грабли становятся технологичнее. А синяки — нет. Ручка из алюминия бьёт так же внезапно и больно, как и из дуба. 

Поэтому психология человека, как и вундерштуки, станет фоном. Вопрос только в том, для чего?

 раскрыть ветвь  1
Григорий Семух
#

Сказали про грабли и сразу вспомнилось:

Юзер - человек, наступающий на грабли
Чайник - ничинающий юзер, ни разу не наступавший на грабли и потому уверенный что граблей не существует
Ламер - юзер, регулярно наступающий на грабли, но по-прежнему уверенный что граблей не существует.
Узкий специалист - юзер, в совершенстве владеющий наступанием на одни и те же грабли
Широкий специалист - юзер, имеющий на лбу более двух шишек.
Программер - тот, для кого в наступании на грабли важнее всего результат.
Устав наступать на чужие грабли, изготавливает свои собственные.
Продвинутый программер - программер, наступающий на каждые грабли не более двух раз.
Копирайт - концепция, ограничивающая количество доступных для наступания граблей финансовыми возможностями юзера.
Геймер - тот, для кого в наступании на грабли важнее всего процесс. Обычно не способен изготовить собственные грабли.
Читер - разновидность геймера; наступает только на грабли с поролоновыми насадками на ручке и обычно не больше одного раза.
Хакер - тот, кто способен наступить на грабли, даже если они спрятаны в сарай и заперты на замок.
Апгрейд - процесс перманентной траты денег на покупку все новых граблей, каждые из которых бьют больнее предыдущих.
Бета-версия - версия, в которой грабли видны невооруженным глазом.
Релиз - версия, в которой грабли присыпаны листьями.
Совместимость версий - принцип, позволяющий новым граблям попадать точно по шишке от предыдущих.
Локальная сеть - технология, позволяющая получить по лбу, даже когда на грабли наступает кто-то другой.
Интернет - технология, позволяющая наступить на грабли, находящиеся на другой стороне земного шара.
Русские кодировки - подарочный набор граблей для пользователей интернета.
Дружественный интерфейс - резиновая накладка на ручку граблей
Гибкий (настраиваемый) интерфейс - накладка на ручку граблей, которую можно двигать, подгоняя под высоту своего лба
Графический интерфейс - грабли, позволяющие регулировать цвет и интенсивность искр после удара по лбу.
Hенадежная система - грабли, которые бьют вас даже тогда когда вы на них не наступаете.
Hадежная система - грабли, которые бьют вас по лбу, даже когда вы стоите к ним спиной.
Многозадачность - концепция, позволяющая наступать на несколько граблей одновременно.
Мануал - книга, описывающая различные способы наступания на грабли. Hикогда не используется ламерами и хакерами. Продвинутые программеры используют ее после того, как наступят на те же грабли во второй раз.
Техподдержка - служба, дающая советы, что делать после наступания на грабли. Обычно первый ее совет - наступить на грабли еще раз и сравнить ощущения.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Смирягин
#

Писал я тогда в одной книжке про своего персонажа, как он расплачивается за доставку прикосновением запястья к планшету курьера.

Как раз у меня есть подобный момент в черновике, что пишу сейчас. Хоть фантастика и не научная)

"я достал свой кошелек и приложил пластиком к терминалу путаны, замаскированному под массивный перстень. – Держи от меня в подарок пятьдесят монет. Имен не запомнила?
- Благодарю, - она довольно потерла платежное колечко."

 раскрыть ветвь  0
Григорий Семух
#

Нет, думаю еще есть пространство для маневра. Действительно фантастика с прицелом на ближайшие десятилетия/века, причем чтобы был "вау", но в контексте книги этот "вау" оставался естественным это не так просто, чтобы при этом не скатиться в фэнтезю. Космос уже фантастикой как-то не кажется - города на луне? Ну да, что такого. Думаю интересна в этом плане квантовая физика, скажем атомные конструкторы, позволяющие собирать что угодно из чего угодно - допустим стоит у тебя дома штука похожая на микроволновку, подошел, выбрал из меню еду, штуковина тебе выдает мол - необходимая масса 352 грамма. Ты закидываешь туда пару свинцовых кубиков из упаковки, нажимаешь кнопку... Машинка скачивает "рецепт" твоего блюда, понимает какие ей надо синтезировать белки, атомы и молекулы, в каком порядке их собрать, расщепляет свинцовый кубик даже не на атомы а на субатомные частицы, всякие там электроны, протоны, нейтроны и что там еще есть? И из всего этого собирает твою еду, вместе с тарелкой и ложкой.
Поел, тарелку с остатками кинул в мусорку - та расщепила все это на атомы, и собрала металлический кубик. Раз в неделю открываешь картридж в мусорном ведре, достаешь оттуда кубики, и перекладываешь их в пищевой реактор... Единственный минус это то что у тебя и микроволновка и мусорка превращаются по сути в ядерный реактор, но надо думать в те времена уже придумали как сделать так, чтобы все не бомбануло к чертям.
Тут кстати множество интересного можно описать - например законопроекты запрещающие печатать в таких штуках скажем взрывчатку и наркоту, или хакеры-террористы которые взламывают такие предметы и заставляют их создавать к примеру ядовитую еду, или ту же взрывчатку которая взрывается в процессе, в общем есть еще где развернуться

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Георгиевич
#

с предпосылками согласен на 100%, всё то же о чём сам постоянно говорю.

а вот выводы... да, пожалуй, тоже соглашусь, но не совсем. сказал бы, что вместо шумных взрывов в космосе, скорее, рулит киберпанк и производные, всё про виртмиры, а также всяческие супергерои и т.д. но все идеи сильно вторичны...

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Харитонов
#

Фантастика на то и есть фантастика, что она в своем роде является местом публикации различных идей и вариаций будущего. Кто о чем мечтает, кто как видит, кто во что верит. Что есть неоспоримый факт - это развитие, прогресс технический. Появление нового рождает еще большее неизвестного, меняется лишь направление. В 60-ых годах космос был темой вожделения, но никто даже представить не мог, что компьютерные технологии микроэлектроника шагнут настолько далеко. Что у каждого дома, в кармане будет по "компьютеру" в образе "Ойфона", мощность которого авторы-фантасты даже представить не могли в самых жутких научно-фантастических кошмарах. Зато они легко покоряли космос, а мы вот даже до Луны не можем долететь.

Куда может пойти дальше развитие? Не паханное поле для каждого авора-фантаста. Пишете и пишите 🙂 Предполагайте и фантазируйте, рождайте идеи и возможно часть из них сбудется.

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Не совсем так. Вот есть у вас технология почти внедрённая. А что будет, если она станет совсем внедрёной. 

Ну, например, дополненная реальность, станет неотличима от реальности (да ещё с имитиацией тактильных ощущений)? Скорее всего, это невозможно, но вот это и есть та самая граница, за которой начинается фантастика. Как вот это вот повлияет на общество и т.п.

 раскрыть ветвь  4
Mad Architect Автор
#

А это уже немного другая фантастика. :) Не совсем научная, я бы сказал (если использовать терминологию Скумбриева). Но и не сай-фай. Тем более, если фант. допа как такового уже не будет.

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев
#

Тут как бы BlackSpiral ниже всё верно написала - все эти вау-технологии ещё не оказали влияния на общество. Вот когда они распространятся, тогда... и произведение, повествующее об этом "когда", как Чёрное зеркало, будет самой что ни на есть НФ ближнего прицела. Отак от.

Ты что, себе чип вживил в запястье?

 раскрыть ветвь  2
Mad Architect Автор
#

Не. Просто часики новые себе на ДР купил. :) Я ж написал. :)

 раскрыть ветвь  1
BlackSpiral
#

Ну надо понимать, что все эти новые вау-технологии распространены ещё далеко не повсеместно, работают зачастую не так хорошо, как заявлено, старые технологии далеко не всегда, не во всём и не везде уходят в забвение (вспоминаем трамваи и танки, ага), а у большей части населения даже за рубежом не всегда хватает денег пользоваться благами цивилизации (зато в некоторых странах при общем бедном уровне населения и нулевой образованности у почти всех есть телефоны и соцсети, что приводит к известно каким последствиям, см. кипиш с вайбером). 

Плюс никто никогда не скажет, когда новая активно развивающаяся область "внезапно" достигнет своего потолка и войдёт во стагнацию (снова же, космическая отрасль даже "там" - я промолчу про "у нас" - развивается не так быстро, как думали, что она будет развиваться в середине 50-60-х; ИНС успели "похоронить" дважды, прежде чем они выстрелили на волне новых паттернов и - самое главное - новых мощностей и накопившихся объёмов данных). 

Электроды в голову не животным, а пациентам, ещё, если не ошибаюсь, в 90-х вживляли... нутыпонел. 

Вопрос того, когда редкое, одиночное, экспериментальное входит в массовый обиход и становится не столь дорогим (хотя для военной области, надо признать, соотношение цена-результат зачастую не аргумент - лишь бы не отстать от передового края, потому что отставание моментально превратится в экспоненциальную проблему). 

Внезапно всплывшие побочки (например, того же криспа) тоже могут тормозить область и\или заставлять искать другие пути решения. Какие-нибудь "запрещено" могут хорошо затормозить развитие в области, пока какой-нибудь звездец не жахнул (ну или привести к другому звездецу). Нежданчики типа авралов, экологических катастроф, смены власти, новой вирусни (вспоминаем плачевный опыт распространения ВИЧ-инфекции, когда можно проследить по штамму вируса, как он от одного человека перекидывается на большую часть популяции - и это даже не "нулевой пациент"), обрушения чего-нибудь в результате хакерской атаки и пр. - вообще плохо предсказуемы в плане не то, что далеко, да даже близко идущих последствий. А в некоторых областях до сих пор используются ЭВМ 70-х годов (уо-уо-уо-уоооооо), потому что стабильность...

Короче говоря, придумать что-то кардинально новое мы сейчас вряд ли придумаем, но можем, отталкиваясь от текущего опыта и направлений предположить "на шаг-два вперёд". Небольшое кратковременное предсказание мы сделать, всё же, можем. Не во всех областях - это да. Даже в своей области тяжеловато (ага, 5 компьютеров мировому рынку будет достаточно), у соседей вообще неизвестно, что и с какой эффективностью творится - и любая достаточно далекая от твоей собственной область кажется МААААГИИИЕЙ.

Вообще, да, фантастика тут переходит скорее в сферу угадайки социальных последствий. Потому что практически всё, что могли придумать "вах!", придумали ещё даже до 00-х годов, а сейчас просто смотрим в режиме реального времени, как это "вах" делается.

п.с. "ВАУ" всё равно нужно, но зачастую неясно, как и на чём его делать :\

п.п.с. Там до квантовых сетей вроде как не очень далёко... если выстрелит, конечно, а не заглохнет.

 раскрыть ветвь  2
Mad Architect Автор
#

Всё так (про проникновение - всеми конечностями "за!"). Я больше о том, что сейчас становится более-менее ясно, как те или иные "фантастические технологии" могут/будут работать. Или работают. И может оказаться (при не очень хорошей работе с материалом), что твой супер-пупер-нф-роман выглядит даже хуже, чем простая новостная статья из колонки Hi-Tech...

 раскрыть ветвь  1
Максим Лагно
#

в 2012 же было уже NFC, даже у меня на гугл нексусе (хотя прикасаться было и некуда)

 раскрыть ветвь  2
Mad Architect Автор
#

Да. Но банки ещё не "дружили" с google pay/apple pay/samsung pay. Да и технологий этих тоже ещё не было, чипованные NFC-карты только-только появлялись. Тут ведь не только в NFC дело.

 раскрыть ветвь  1
Дин Лейпек
#

Мне кажется, в основе всех этих споров и вздохов "фантастика мертва" лежит неправильный постулат НФ=космос. Уже не равна, да, судя по всему, это не перспективная тема для спекуляций. Поэтому все больше постапа, виртуальной фантастики, соцфантастики. Это куда более вероятное развитие событий, чем активное освоение космоса человеком)

 раскрыть ветвь  1
Mad Architect Автор
#

Ну, постулат чисто эмперический. Фантастика "золотого века" была в основном про космос. Вот и... Проблема то шире. А так, да. Развитие вполне логичное. Авторы, глядя на автомобиль, придумывают автомобильные пробки. Получается... Ну, то, что получается. Зомбяки из-за вышедшего из под контроля вируса, техногенные апокалипсисы, высокотехнологичные дистопии/антиутопии.

 раскрыть ветвь  0
анс
#

ыыы... чо нельзя-то? 😱 

надо просто концептуально-онтологические вопросы задирать, чо 😨 

 раскрыть ветвь  1
Mad Architect Автор
#

Нельзя "просто так взять". А концептуально-онтологические вопросы можно. Куда ж без них то. :)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 430 58 77
Наверх Вниз