Мужской взгляд

(поддержу тему, так сказать)

Бывают дискуссии, которые оказывают значительное влияние на участников. И если уж не на всех, то на какую-то сторону - совершенно точно. У меня одна из таких случилась четыре года назад. Тогда, в одном из сообществ, на которое я подписан, появилась большой материал о так называемых "мужских" и "женских" взглядах в творчестве. Будь то кино или художественной литературе. Взглядов на женских персонажей, разумеется. Первый тип взгляда, мужской, иногда ещё называют "male gaze" ("мужской прищур"), второй, женский - "fem view". И то, и другое непосредственно касается репрезентации женских персонажей в текстах/фильма/и т. п., и отличается способом этой самой репрезентации. "Мужской взгляд" (по большей части традиционный) чаще связан с репрезентации женщины, как объекта и с тех сторон, которые интересны мужчине в женщине, как в объекте. Подчёркнутая сексуализация, шаблонизация, собственно объективация, "баба как награда", "баба в беде" и т. п. Такой персонаж играет ровно ту роль в сюжете (и ровно столько), чтобы мужской персонаж мог активно действовать и проявить себя с лучших сторон. Соответственно, "женский взгляд" рассматривает женского персонажа, как субъект, как полноценное действующее лицо, со своими интересами и мотивацией. Сексуализация - только по необходимости. Минимум объективации. Это уже не персонаж поддержки (или вовсе фона), а нередко - центральное действующее лицо в "сильной" позиции.

Всё это (в деталях и примерах) и рассказал топикстартер. Развернулась долгая дискуссия. В начале я, в общем, не понимал сути проблемы и за что, собственно, "топят" мои оппоненты. Ну, хочешь писать об этом - пиши. Не хочешь - не пиши. Только не мешай писать другим о том, о чём они хотят. На меня, как из рога изобилия, сыпались незнакомые (или не очень знакомые) тогда слова типа "объективация", "гендерные стереотипы", "эмпаурмент", "сильная/слабая позиция", "тест Бехдел", "эмансипация" и прочие. Меня прогибали под то, что писать о женщинах только с точки зрения "мужского взгляда" (по крайней мере сейчас) - далеко не всегда хорошая идея. Ибо такого написано так много, что пора бы уже и с другой стороны посмотреть, и показать (в немалой степени самим женщинам), что могут быть и другие сценарии/ситуации, далеко не всегда связанные с 3K (Kinder, Küche, Kirche). И под некоторые другие вещи. Сопротивлялся я долго. Собственно, мои оппоненты покинули поле дискуссии, а с оставшейся хозяйкой сообщества мы договорились, что неплохо бы держать баланс, ибо писать только и исключительно "про сильных и независимых", которые больше выглядят как Мэри Сью - тоже не айс. Неплохо бы и о достоверности подумать. На том и разошлись. Но осадочек, как говориться, остался и начал въедаться в мозг. Ибо однобокость взгляда-прищура на целую половину человечества - тоже не есть айс. И, окидывая взглядом собственное творчество и идеи, наверное можно сказать, что меня таки "прогнули". Хорошо это или плохо - а фиг его знает. В конце концов, каждый пишет так, как ему нравится и о чём ему нравится. И читает, разумеется. Главное, чтобы был выбор и разнообразие тем и репрезентаций. И я голосую именно за это. Ведь далеко не все и не всегда знают о наличии альтернатив.