Загадка из повести «Силайское яблоко» Вячеслава Назарова

Алоха!

Вячеслав Назаров написал в 1978 году стостраничную повесть «Силайское яблоко». Недавно мне посчастливилось с ней познакомиться (прослушал аудиокнигу). Могу рекомендовать, интересная вещь.

Жанр. Жанр обозначен, как «гуманитарная фантастика». Я бы отнёс это произведение к жанру «планетарного романа». Формально это приключение, или детектив, или приключенческий детектив. Мне показалось, что на самом деле это сатира, с пространными социальными экскурсами.

Мне понравилось. Во многом потому, что мне нравится книги о мироустройстве. А во многом потому, что поначалу я отнёсся к произведению с большой осторожностью и ожидания мои были занижены — а это часто сопутствует лучшему восприятию. Проще говоря — не жди слишком много и не обламаешься.

От сатирического попаданца я не ждал много уже по той причине, что он сатирический попаданец.

Во-первых, главный герой в каком-то смысле попаданец. Он как бы шпион, но шпион досконально всё знает про место, куда внедряется, а этот ничего особо не знает, поэтому он больше похож на попаданца, если честно. Такие книги частенько пишутся на скорую руку и редко написаны приятным слогом.

Во-вторых, сатира сейчас рассчитана на доступность для самых широких масс, на подхватывание информации, причём мгновенное, а учитывая, что современному инфопосылу надо уместиться в один абзац (иначе просто пролистают) — современная сатира сама себя низвела до уровня площадных кричалок.

В этой же книге... Короче, мне показалось, что писатель не продавал мне никакую идею, а скорее просто иронизировал сам с собой и узким кругом своих читателей. Вот, например вокруг планеты «железный занавес».

Причём, буквально! Вокруг планет тоненькая металлическая сетка, типа каркаса. На нём расположены всякие защитные сооружения. Никого не впускают. Ну и заодно никого не выпускают.

По сюжету планетой правит Диктатор, который живёт в супернеприступной башне. Причём правит он очень хорошо, многие из его решений — крутые и дальновидные, едва ли не пророческие. Но логика этих решений — и не человеческая и не компьютерная.

Протагонисты отправляются на планету именно за тем, чтобы разобраться. Как так?

== дальше спойлеры ==

Через сто страниц оказывается, что Диктатор принимает решения с помощью рандомизатора.

Рандомизатор это машина с тремя печатями «Да», «Нет», «Отложить».

Выглядит это следующим образом:

Все прошения, согласования, законопроекты и прочее подаётся по особой форме — бумажным письмом, на котором машина и ставит один из трёх вариантов ответа:

1. Да,

2. Нет,

3. Отложить.

Главные герои находят этот механизм. И понимают, насколько крут был Диктатор. И что это всё объясняет. Один из героев гений (Бин). А другой попроще (Шан). Шан просит объяснить Бина, почему это хорошая идея так вот сделать... и Гений объясняет.

Вот эти объяснения из книги:

— И ты проиграл, Бин. Игра в рулетку... Бред какой-то.

— Не совсем рулетка, Шан. Принцип один, а устройство разное. У рулетки двоичный код: угадал — не угадал, «да» — «нет». Если бы аппарат был устроен, как рулетка, с двумя маятниками, он работал бы с КПД пятьдесят процентов — половина его решений была бы правильной, а половина неправильной. И график работы можно было бы представить вот так... прямой линией...

— И что за прок от такого аппарата?

— Совершенно верно: проку от такого аппарата мало. Но если сделать еще третий маятник — слово «отложить», то есть, говоря на языке математики, ввести в график константу причинно-следственной неравномерности во времени, начнутся чудеса. Нелепая прямая превратится в экспоненту...

— Бин, я учил математику лет двадцать назад.

— Ну... Как бы объяснить попроще... Словом, вред от неправильного решения может уменьшаться за счет последующих правильных решений, так?

— Пожалуй, так.

— А польза от правильных решений соответственно возрастет, так?

— Допустим.

— Так вот, если ввести понятие «отложить» в график... получается этакая... вот этакая кривая, которую называют экспонентой. Видишь, как она изгибается?

— Вижу.

— Здесь по вертикали у нас правильные решения... по горизонтали — неправильные... И что ты теперь видишь?

— Что я вижу? Как будто... сначала аппарат вообще будет нести ахинею... потом... потом...

— Что потом?

— Кривая будет с каждым днем все ближе к вертикали, то есть процент правильных решений будет неуклонно расти. Вплоть до полной гениальности...

— Или наоборот.

— В зависимости оттого, что считать правильным решением, а что неправильным. Ты об этом, Бин?

— Разумеется! Теперь тебе ясно?

— Ясно, Бин. Правитель хотел обмануть историю с помощью математики...

Книжка фанатстическая, поэтому Шан сразу врубается в объяснения.

А я вот никак не могу понять, почему если решения делить на плохие и хорошие случайным образом, то КПД будет 50%, а если некоторые решения откладывать, то будет всё лучше и лучше.

Что значит это вот?

— Бин, я учил математику лет двадцать назад.
— Ну... Как бы объяснить попроще... Словом, вред от неправильного решения может уменьшаться за счет последующих правильных решений, так?
— Пожалуй, так.
— А польза от правильных решений соответственно возрастет, так?

Откуда эти выводы?

Почему польза правильных решений возрастает?

Да, вред от неправильных может уменьшаться из-за правильных.

Так же верно и то, что польза от правильных может уменьшаться из-за неправильных.

Более того, мой опыт подсказывает что важны цепочки последовательных решений, а тут их не будет.

Мне интересно разобраться. Повесть написана вдумчиво. К тому же легко было бы просто ничего не объяснять на этом моменте и всё. Так обычно и поступают фантасты! Мол, ну нашли маятники с печатями и удивились — вот какой хитрец этот Диктатор. Ввернули хлёсткую фразочку: «Правитель хотел обмануть историю с помощью математики...» Ну и всё... титры. А тут человек заморочился с уравнением, расчетами, со всем тем, что любили и ценили в советское время.

Будет жаль, если это всё ерунда.

А если не ерунда, то жаль, что не понимаю. 

Мысль дня от старца Фура:

Просто книга понравилась.

Алоха!