Про амбивалентность героя и цвет морали, что автор несет в массы (Part I)

"— А, может, здесь и нет никакой морали, — заметила Алиса.

— Как это нет! — возразила Герцогиня. — Во всем есть своя мораль, нужно только уметь ее найти! "

Тема амбивалентных персонажей и уместности таких образов в литературе являются бесконечным источником метания словесных копий, обмена ругательными грамотами, а также мягкой подушечкой для колкостей, подколок и, прочих моральных иголок друг другу.

Как показывает мой опыт, основная задача большинства участников подобных холиваров -- нарциссическая потребность почувствовать себя лучше других, как писатель или, как человек.

С одной стороны, приятно смотреть в зеркало твердых личных понятий о добре, зле и высоких стандартов литературы(в отличие от пошлых дураков, которые в угоду публики, для занятности текста, пишут про кого попало), а с другой стороны, тщеславие приятно тешит то, что именно ты способен выйти за рамки, можешь попробовать что-то сложное,  изобразить человека, не как однородную скалу порядочности или злодейства, как все но как конгломерат разных моральных пород(в отличие от ограниченных дураков, которые всем навязывают свою нудные моральные нормы)

Смею надеяться, что попаду в то меньшинство, которое уклоняется от однозначного литературного вердикта насчет допустимой амбивалентности и, тем более, не судит ни тех, кому это нравится(и писать, и читать), ни тех, кому нет. Каждый автор, что выражает свои чувства и мысли(и читатель, что ищет эти мысли и чувства в чужих книжках) сам решает, каким образом это сделать лучше. 

Согласна с тем, что одной из задач литературы, как серьезной, так и развлекательной, остается по-прежнему "сеять разумное, доброе, вечное", но подходы могут быть разные, удобрения для семян разные, иногда простые и понятные -- к примеру, некоторая наставительная дидактичность(особенно работает в раннем детском возрасте), иногда удобрения посложнее, иногда некоторые семена разумного, доброго, вечного, можно удобрить такими удобрениями, вещества из которых выделяются в течении долгого времени. Для каждого потребителя -- свой способ работает, нельзя угодить всем.

Признаюсь, что мне интересно работать с амбивалентными персонажами.  Мне это кажется интересным способом выразить свои мысли, но не прямо, а косвенно -- на противопоставлении, на контрасте, на мотивации читателя к собственным рефлексиям и так далее.  Причем результат некоторых читательских рефлексий может быть у разных читателей совершенно противоположным -- и это самое интересное! (интерактивность творческого процесса возбуждает автора и восхищает)

Почему мне интересно? Ну, во-первых, из личного опыта -- увы, довольно часто приходилось быть жилеткой для всяких несчастных граждан разной степени амбивалентности, и наблюдать за выводами, что сделали эти граждане после своего амбивалентного опыта, тоже очень интересно -- весьма обогащает знания о человеческой природе, знаете ли. Спускает с олимпа благодушия и благостности относительно себя. Помогает соблюдать христианское правило о том, что судить других может тот, кто сам без греха. И главное: самому четко зная, где добро и где зло, не искать мораль и не навязывать ее другому. 

Есть мнение, что автор своим творчеством обязан нести в массы определенную мораль. И поскольку черную мораль зла нести, вроде бы как, неудобно, то, значит, нужно нести мораль белую. Но белая мораль -- это что-то вроде кодекса строителей коммунизма: то, что теоретически прекрасно, а на практике лицемерие и тридцать седьмой год.

"— А, может, здесь и нет никакой морали, — заметила Алиса.

— Как это нет! — возразила Герцогиня. — Во всем есть своя мораль, нужно только уметь ее найти! " -- вот в этой милой цитате из старой сказке и есть разумный, на мой взгляд, подход к идейной составляющей в литературе.  Мораль определяется не автором(хотя автор, конечно, что-то там такое подразумевает, рассказывая историю), мораль видит читатель, исходя из собственного опыта, личного бэкграунда, личных ожиданий. Как от литературного произведения, так и от жизни в целом.

Каждый видит то, что хочет видеть. В моем произведении, да и в любом другом...

Слишком много получается текста. Поэтому, если интересно, что там дальше -- то сигнальте, а то не знаю, имеет ли смысл распинаться. Если есть вопросы по тексту и смыслу -- то напишите их.