О логике поступков персонажей.

Большинство авторов стараются сделать свое повествование логичным, а поступки персонажей, обоснованными не только из фактических предпосылок в сюжете, но психологически и эмоционально обоснованными. 

Иногда это могут быть абстрактные проекции, выдумка -- это неинтересно, и неспортивно, и душу, ни читательскую, ни писательскую, не выворачивает наизнанку(а я люблю, чтобы выворачивало)). Иногда это описание опыта тех, с кого автор пишет этих своих персонажей. Но также бывают личные обоснования. Как бы поступил сам автор. Сам по себе или на месте тех, про кого он пишет. 

Конечно, в том, что пишу я, некоторые читатели могут видеть некоторую нелогичность. Их "так не бывает" вызвано другим опытом и другим бэкграундом, в их жизни действительно такого не может быть. Поэтом я не обижаюсь и никого не сужу, ведь знаю, как оно бывает -- у всех по-разному.

Но я-то пишу исходя из своего опыта, своих познаний о жизни и человеческой природе. И -- главное! -- мои герои(как плохие, так и хорошие) поступают так, как поступила бы я(учитывая особенности образа). Мои герои не то, чтобы правильно или логично поступают, они ведут себя единственно возможным для меня способом. С моей точки зрения. Без всяких там подгонок и натяжек на сюжет.

Вот все эти условные "если бы...", всегда меня раздражают -- и в литературе, и в жизни. Что сделано, то сделано. И, что касается меня, то все мои поступки были единственно возможными в той ситуации. Да, было то, чем я не горжусь, и чего стоит стыдиться. Но, смотря назад, понимаю, что вела себя единственно возможным способом.

То и отражаю в своей писанине, которая для меня что-то вроде психотерапии. Хотелось бы, чтобы понимали и разделяли, конечно. Ну, тут уж как повезет...