К вопросу о власти: легитимность

Как известно, в мире реальном с легитимностью всё непросто.

Классовая теория, общественный договор, теория оседлого бандита, прочие вариации, более экзотические… в некотором роде всё это объединено одним: власти, не освящённой людьми – то есть власти, не зависящей от социума, от паутины взаимосвязей, политических, экономических, идеологических и всяких прочих, до психологических включительно – не бывает.

Даже полнейший диктатор, самовластный по самое не балуй, способен распоряжаться чужими судьбами и жизнями ровно потому и ровно в той мере, в какой другие разумные это ему позволяют. А если где-то перестают позволять, диктатор заканчивается.

Может, не мгновенно, но быстро.

Неспроста источником власти считается – и является – народ. Vox populi – vox dei, всё такое. Это следует понимать совершенно буквально.

Однако ж фантасты давно уже задумываются об иной власти, покруче договорной.

Спрашивает ли чьего-то мнения маг, когда приказывает даже не людям, но миру? Нужно ли чьё-то дозволение настоящему божеству, чтобы что-то решить – и решение это воплотить в жизнь? Кто даёт право богатырю выйти во чисто поле наперерез войску поганому и победить (это к вопросу о гласе народа: войско – тоже народ, причём его не самая пассивная часть)?

Подытоживая: что делает легитимной власть прямого волеизъявления?

Не спешите подскакивать с места, объявляя, что такая власть сводится к банальному праву силы, к mightisright. То есть в частном случае, конечно же, да: Тёмный Властелин, будучи самым мощным (даже, иной раз, богоравным) магом окрест – может довольствоваться легитимностью своей силы по праву, собственно, силы. Прямая тирания в чистом виде, не опирающаяся вообще ни на что, кроме чистого силового могущества… Дольф Междугорский соврать не даст: такое порой бывает предельно эффективно.

И даже выгодно подданным, если тирания просвещённая. Как раз случай Дольфа.

Но всякий Тёмный Властелин способен на неограниченный произвол ровно до момента, когда и если рядом не находится других магов сопоставимого калибра. Находятся? Добро пожаловать в реальный мир обратно. К общественным договорам и вот этому всему.

Потому что легитимной можно назвать власть, которая не оспаривается.

И тут – в разрезе фэнтези, но фэнтези тоже лишь метафора реальности, как будет показано ниже – есть тонкость.

Умаляет ли магическую власть полноправного архимага наличие рядом других архимагов?

Нет!

Да и с чего бы вдруг? Магическая власть есть результат прямого варпа реальности, лимиты её имеют внутреннюю, а не внешнюю природу; если до появления равных ему коллег архимаг мог передвинуть заклинанием гору – он и после их появления может передвинуть гору. Более того: в том случае, если надо и если договорится с коллегами, двигатель горы может стать двигателем целых горных хребтов. Деяние, непосильное для одиночки, внезапно становится реальным для супермага, ставшего частью круга магов и распоряжающегося его совокупной мощью.

Конечно, это только в том случае, если архимаг сумеет с коллегами договориться. Ага.

Но даже если не сумеет – возможность передвигания горы у него не отнимет никто.

…может, кроме ссоры с теми самыми коллегами. Нельзя сосредоточиться так, чтобы раз – и сдвинуть гору, если за спиной стоит и похмыкивает другой архимаг, только и ждущий случая сделать ответную пакость. Приходится уже не двигать гору, а следить за коллегой, следящим за тобой, который следит, чтобы сдвинутая гора не раздавила какой-нибудь город, где у коллеги есть свои интересы и даже, может быть, семья.

Вы уже чувствуете, к чему клоню? Именно.

Наличие рядом с обладателем прямой власти над реальностью других обладателей такой же власти не умаляет прямую власть – но может ограничивать её применение.

Или, напротив, увеличивать это самое применение за счёт формирования круга магов и других ухищрений.

Тут уж как маги, боги и прочие могучие разумные договорятся.

Именно применение своей силы для изменения мира требует легитимности в прямом её, исконном смысле. Требует, чтобы никто не возражал… или хотя бы никто достаточно сильный не возразил. Потому что (просто как пример, не подумайте дурного) писатель Н. может писать ровно то и так, что и как ему в голову взбредёт, никто его не ограничит – но если писатель Н. при этом вздумает нарушать правила орфографии и пунктуации, ломать сюжет об колено или подчинять всё и вся воле Марти Сью Всемогущественного, в том самом стиле, от которого всех тошнит…

Нет. Никто писателя Н. ограничить в этом не вправе.

Но вот с монетизацией его стараний у такого творца возникнут закономерные сложности.