Высокое искусство спора
Автор: Аста Зангаста
Все последние мои диалоги в интернете происходят по отработанной схеме. Примерно по такой: Выходишь ты такой из лифта — и видишь что соседушка курит. Прямо у тебя под дверями.
— Кури у себя дома, мужик. Мы на собрании договорились в подъезде не дымить.
— Я не курю, — говорит соседушка, — я нюхаю орхидеи.
— Нюхай орхидеи у себя дома!
— Ты не можешь запрещать мне нюхать цветы. Нюхаю где хочу.
На этом, собственно, переговоры можно заканчивать. Просто потому, что они не имеют смысла — соседушка не собирается приходить к какому-то компромиссу. "Да, я несу ересь, ну и что? Попробуй мне что-нибудь сделай". Собеседник злится, но переубедить соседушку действительно не может. Против этого лома нет приёма. Невозможно договориться с человеком, который меняет термины — называет белое черным и отрицает реальность.
Единственный выход из этой ситуации — прекращение диалога и переход к физическому воздействию. Это не поражение в споре — потому что это не спор. Просто по определению — у твоего оппонента нет мнения, которое можно оспорить.
Это просто китайская комната, которая выдает бессмысленные ответы на твои реплики.