Русский язык с АЗОВ
Автор: Аста ЗангастаОбратил внимание, что являюсь участником стихийного эксперимента по обучению русскому языку. Дело в том, что я современную литературу, за редкими исключениями, не читаю. Современную литературу я слушаю --- на тренировках, в поездках, в метро и дома.
Сказанное не означает, что я бросил читать. Отнюдь. Я читаю перед сном, на совещаниях и просто валяясь на диване. Разница в круге чтения --- глазами я читаю только и исключительно классику. Начал я так делать, чтоб поправить грамотность --- и как-то втянулся.
Результаты не замедлили сказаться --- моя письменная речь приобрела отчетливый архаичный оттенок. Это вызывает постоянный приток лузлов от новомодных "грамотеев", указывающих мне на несуществующие ошибки.
Вот и сейчас доктор! Не успел я написать на форуме фразу: "Костик, как Лавров --- если и открывает рот, то только за тем, чтоб сказать нечто прямо противоположенное реальности" как сразу получил отлуп от какой-то девочки.
--- Затем, --- писала она, --- пишется слитно!
--- Сфигали? --- ответил я, --- Следим за руками: конечно, это предложение для вас слишком сложное, но тут ничего не поделаешь --- не для школьников пишу.
Но для тебя могу упростить: Костик следит за тем, чтоб не наделать ошибок. За чем следит Костик? Вот за этим --- Чтоб не наделать. Здесь настолько очевидно раздельно, что можно не объяснять.
Теперь постепенно усложняем: Костик открывает рот, за тем, чтоб сказать. Тут тоже раздельно --- Гончаров, Иван Алексанрович подтвердит.
начала она серьезно, – я за тем звала тебя сегодня сюда, чтоб сказать тебе... – Что? – с испугом спросил он.
(с) Обломов.
Двигаемся дальше: Костик открывает рот, за тем, чтоб сказать нечто прямо противоположенное реальности.
Ничего не изменилось. Костик как открывал рот, так и открывает. Это уже практически повторяет сказанное мной. Осталось только Лаврова добавить и вуаля --- готово исходное предложение.
И вот такая вот ерунда каждый день! Читателям не нравятся слова "одержание", "пиша письмо", "понты", "прыснуть смехом" и прочие нормальные для русского языка словоформы. Я бы и рад писать проще --- но не могу. С кем поведешься, так тебе и надо....
Аста, вы читали Романа Суржикова?
(Стрела, монета, искра)
Да, и с большим удовольствием. Это значительный, хотя и неровный автор.
От сюжетного поворота в одной из последних книг (когда автор долго водил читателя за нос) был просто в восторге.
- Зачем ты пишешь эту ересь? - Затем!!!
- За чем ты пишешь эту ересь? - Ну вон за той занавеской...
Аста Эзопович
"Затем" в данном примере пишется слитно. Девочка права.
Аргументированно, черт побери!
Костик вынужден следить за руками, чтобы не наделать ошибок в процессе мастурбации!
Те кто топит за свободу и против тоталитаризма, почему-то злостные грамманацы.
Это ты про кого? Лично мне по барабану кто как пишет. Поэтому придерживаюсь ДВУХ правил:
а) Афтораская Арфография не должна мешать читать текст. (Привет, Элжернон)
б) Пунктуацию нужно знать и соблюдать. Это, сука, как дорожная разметка!
Тогда надо бы писать "чорт", " Итти" вместо идти и много чего ещё. А там и до ятей доберётесь. Вельми понеже, житие мое.
Сразу видно человека, который не открывал Тургенева со школы :)
Классическая литература издается в современной орфографии.
ну, "одержание" и "пиша письмо" и в самом деле крайне неблагозвучно выглядит))
а так, конечно, орнула даже дважды)
Тесать - писать,
Тешу - пишу,
Теша - пиша...
Вполне нормально звучит!
Жаль, что азов языка никто не помнит уже. Поспешили забыть, как страшный сон, стоило только выйти из подземелий невежества на свет знания.
Теперь это превратилось для людей в какой-то навоз.
Мне чего-то все словари говорят, что слитно пишется в 3-х случаях: если можно заменить словами "потом", "далее" и "для того, чтобы". В первых двух случаях слово "затем" является наречием, в третьем "союзом".
Может, раньше союз писали раздельно?
Вот, примеры, которые мне кажутся правильными, естественными:
- Проследите за тем, чтобы дети поели.
- Открывает рот лишь затем, чтобы нахамить.
У меня ощущение, что конструкция с Костиком уже сто лет как вышла из моды. в наше время скорее скажут "лишь для того".
Инна! Именно об этом я и пишу! От чтения классики моя письменная речь откатилась на век назад!
Мы не только то, что мы едим, но и то, что мы читаем!
Зы. Карми читал и помню.
О, как это знакомо! Мне сегодня выговаривали за то, что исправил "Я убираюсь дома" и "На меня ругается пылесос".
Аккаунт удален.
Тем не менее --- у высказанного мнения нашлось множество защитников, доказывающих, что нужно писать слитно.
2
3
Ну и сам Костик, конечно отметился:
Чем можете обосновать, что "пиша письмо" - это правильная литературная форма, А то мне может ещё и "будя" можно писать?
Подскажите деепричастие несовершенного вида ("что делая?") от глагола "писАть". Уже давно мучаюсь этим вопросом. Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Форма деепричастия - пиша. Она существует в языке, но употребляется несвободно.
* цитируя Митрофанушку: нравится собака - пиши собака! Нравится сабака - пиши сабака!
Не нравится сабака - пиши пёс!
***
* это еще и тонкий намек на заец и кофе среднего полу - отсылка к
ёгурт еще тоже