Модели продуктов / wayerr

Модели продуктов

Автор: wayerr

Мир завален моделями вещей. Они имеют вид настоящих, но не выполняют их функции вовсе, иногда выполняют но всего пару раз и фигово.

Начиная со всего. Ну казалось бы накладка на телефон, что с ней можно сделать не так? Мне срочно понадобилась, а на мою модель тогда нигде не было, и я взял какую была - по совпадению самую дешёвую. Её пришлось зачищать ножом, и телефон из неё вываливался. Мелочь. Как появилась нормальная, я купил её. Но кто-то же пользуется и теми.

Аккумулятор для фотика. Родной стоит будто он из золота (~1/6 фотокамеры...). Хороший аналог вышел бы раза в четыре дешевле - мне такие попадались (правда на другой фотик). Но... хорошие не достать — всё завалено хреновыми, которые через полгода пухнут, рискуя застрять в недешевом фотике. Может это хитрый заговор производителя, но кто-то же их покупает и доволен.

Инструменты. Песня долгая и грустная — банальная отвёртка, сделанная из мягкой стали срывает шлиц, портит всё вокруг, да и банально травмоопасна. Купить нормальные отвёртки сейчас совсем не сложно и цена адекватная, но кто-то же пользуется хреновыми - ими всё завалено. Один раз, купленный напильник толщиной в 5-8мм и длиной ~300мм согнулся об колено (напильник, если что, гнуться не должен вовсе).

В фикспрайсе я видел клавиатуру за 150руб... и видел как её кто-то покупал. Во мне даже проснулся интерес, взять и протестировать, сколько же рабочих дней она у меня выдержит. Но было лень. У меня, к слову, простенькая клавиатура которая тогда стоила около тыщи. Но кто-то и зачем-то покупает вот те вот, за 150...

Ну ладно, если человеку нужна отвертка разок собрать столик из магазина (хотя её может и не хватить), или клавиатура нужна лишь чтобы ставить лайки в социалочке.

Но вся эта же суть касается и еды. Как-то давно в магазине я видел тушёнку обычной массы за цену в 1/5 от обычной (вне "акции", она стоила ~1/3). При том, что даже обычную тушёнку приходится выбирать — голодные туристы, после тяжёлого ходового дня, не вырабатывают должного аппетита, чтобы есть то, что порой может ждать их в банке. А кто-то зачем-то это покупает.

Зрелые твёрдые сыры с отчётливым запахом свежих сливок... Это вообще как? Но не раз и не два, я слышал фразу "хороший сыр, молочком пахнет".

И тут, собственно, к сути поста. 

Книги, фильмы и прочее. Цена, увы, не показатель. Понюхать, оценить внешний вид содержимого — никак. Остаётся смотреть на имя, рекомендации и всё прочее. И то если повезёт. 

Но кто-то же их зачем-то читает...

+41
62

11 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

-KD-
#

Ну это же классика!

- Вам шашечки?..

И весь мир в шашечках...

 раскрыть ветвь  0
Rshaat
#

Вот не всегда цена показатель качества. Нет этой корреляции. Можно купить дорогую вещь на пару раз, а можно дешёвую, которая прослужит годы. А уж с книгами-фильмами..  тут вообще субьективизм чистой воды. Я вот не стала бы читать большинство того что в топе и на главной странице даже за деньги...

Кстати о Фикспрайсе. Купила там карандаши 36 цветов в неплохой упаковке и всего за 250 рублей. И знаете что? По качеству не хуже чем дорогие за 1500. Мягкость грифеля меньше и на цветной бумаге не очень. А на белой прям отлично! И видела набор за 48000 и вот мне интересно действительно ли они так хороши? 

 раскрыть ветвь  0
Чаплоуцкий Назар
#

Критерии привлекательности и качества у художественных произведений, и у товаров ежедневного потребления (или товаров многоразового использования, инструменты, например) абсолютно разные. С первыми сложнее всего, ведь оценка творчества по своей сути - субъективна. Конечно, объективные недочёты есть у всех худ. произведений, однако те могут и не являться решающими в оценке продукта. Можно любить полный ошибок фильм, например. Кроме того, худ. произведения, как правило, оставляют свободное поле для интерпритации и трактовки, что ещё сильнее отдаляет их от других перечисленных в посте видов товаров.
Что же до той же еды - всё просто. Люди выбирают товары исходя из А) Цены товара и собственного капитала; Б) Качества, если могут оценить таковое (как правило, оценивают отношение пункта Б к пункту А); B) "Узнаваемость" (Это скорее пучок факторов, куда входит в равной мере и маркетинг, и привычки покупателя, и позиция бренда, например, по экологическому производству и тд); Есть, конечно, куча факторов по-меньше, но их так или иначе можно приписать в одну из этих групп. Стоит ли говорить, что первый фактор - решающий в большинстве случаев?
Обилие товаров с неудовлетворительным качеством за низкую цену - лишь свидительство об ориентации магазинов на покупателей с достатком ниже среднего/низким. Вот тот же фикспрайс - неужели Вы ожидали увидеть там элитные товары за огромную цену? Есть сети магазинов, которые полностью ориентируются на покупателей с высоким достатком и продают товары прекрасного качества, правда, за соответствующую цену. А то, что некачественных товаров по копеечной цене больше - так и людей с низким достатком намного-намного больше, чем людей со средним или высоким. Каждый отдает за еду/инструменты/аккумуляторы  столько, сколько готов отдать. Не будет человек, которому нужно купить медикаментов на месяц вперёд тратиться на дорогие излишки (Конечно, не всегда дело только в финансах - очень часто люди просто не видят смысла в покупке дорогих вещей, то ли из-за своих предрассудков, то ли просто не считают такую трату целесообразной). Судить людей за такой ход мысли или списывать всё на какой-то мифический заговор, как по мне, излишнее ханжество.
Возвращаясь к произведениям культуры - он в принципе не подпадают под такую логику. Нет фильмов "только для богатых" или "для бедных", ведь два билета в один и тот же кинотеатр, в один и тот же зал, на одно и то же время, но на разные фильмы, стоят либо одинаково, либо различие незначительно. С бумажными изданиями книг немного иначе - однако напрямую качество книги не играет роль в ценообразовании (ведь является крайне субъективным критерием), здесь балом правят материалы из которых книга сделана, гонорары иллюстраторам, авторам, тираж, а также банальный маркетинг и другое.
Так что никакой конспирологии в этом нет, просто основы ценового ориентирования: люди с низкими доходами могут позволить себе низкокачественные, но дешёвые товары, а люди с высоким - наоборот. Первых просто больше, намного больше. 

 раскрыть ветвь  0
Svalsama
#

По всем первым пунктам. Давно пришел к выводу, что от продажи решений все перешли к продаже проблем. Продал и дальше не моя проблема. А те кто пользуются пусть думаю что можно было сделать лучше. И хорошо бы купили еще одну пусть и у другого.

Убогий контейнер для еды сделать нормально не могут. Внутри куча вогнутых форм. И все эти уголки мыть. Блин.

Кучу вещей можно сделать лучше но экономят пару рублей, а потом продают со скидками. И поди знай где сэкономили, а где нет.

А про клавиатура скажу. Я покупаю ) Ну не по 150, а по 300. Делаю все тоже самое а когда приходит время чистить просто выбрасываю. Последнюю уже купил дороже потому что стук достал. Но даже хоть и было написано тихая все равно стучит!

 раскрыть ветвь  0
Karel Wintersky
#

... Картель phoebus...

 раскрыть ветвь  0
Antaria Llano
#

Причина лежит на поверхности, в мире клипового мышления так не принято, разбираться и проверять - это тратить время и напрягать полторы извилины, а ведь можно заниматься лайками в соцсетях и прочими полезными вещами (нет). А потому имитация продукции с ароматом сливок под шумок сплавляется как норма вещей таким вот людям, которые максимально не в теме чего-либо за пределами смартфона. Прокатывает же. 

 раскрыть ветвь  1
Svalsama
#

Проверять что? Сейчас попытка проверить выдаст кучу проплаченных обзоров. И гадай что там правда. Или вот отзывы на еду. Там разбежка за пару лет. А рецеп поменять могли запросто.

 раскрыть ветвь  0
D24
#

Именно что заговор... а люди ведутся и его поддерживают.

А еще ж есть подделки, когда покупаешь что-то фирменное, а оно только чуть лучше напильника из МГ-стали - появляется убеждение, что хорошего вообще нет.

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

                                                            твое лицо, когда ты - модель вещей

 раскрыть ветвь  2
wayerr автор
#

уже второй раз ты кидаешь эту пикчу, нет ли здесь какого намёка?

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
28K 270 177
Наверх Вниз