Почему я не очень люблю читать классику

Этот пост родился как крик души в ответ на предложение перечитать "Героя нашего времени" Лермонтова вот в этом топике... 

Я, собственно, поначалу последовала совету и начала перечитывать... Но мир тут же сделался каким-то тягуче-неинтересным... Появилось ощущение выполнения некой скучной обязанности, а от чтения я все же жду чего-то другого.

Если коротко,  то старая литература кажется мне пресноватой. 

В современной прозе в каждом предложении зашифровано так много всего- возможно, автор и не собирался это вкладывать, но я это там вижу. Мне чудятся аллюзии, игра с недавними событиями в реале и в вымышленных мирах. (Я обычно читаю либо нечто очень хорошее по языку,  либо что-то очень динамичное.)

Классика же глядит на меня мрачно, застывшим взором. Я скольжу глазами по тексту, с трудом выискивая нечто живое и непосредственное и почти с ужасом вспоминаю,  что в свое время - при предыдущем чтении - вот в этом месте мне чудилась интрига,  а вот тут усилиями автора  во мне просыпалось воображение... 

В общем, примерно то же самое у меня и с музыкой, и с фильмами: условно говоря, я не люблю  B.B.Kinga, но, возможно, не прочь послушать его в более актуальных обработках.

Классику (нашу и импортную) рассматриваю как часть образовательной программы для наших детей. Они узнают о быте и нравах  людей прошлого, а также получают возможность обсудить с учителем многие темы на этом литературном материале. Также ими постигается эталонное владение русским языком - недаром во всяких там упражнениях по русскому языку используются фрагменты из русской классической прозы.

Также  рассматриваю классику как  нечто аутентичное и познавательное в плане  того, что интересно было читателям два века назад - я считаю, что они по многим параметрам сильно отличались от нас.

"Водоразделом" для меня являются  некоторые вещи начала ХХ века вроде  Томаса Манна и Стефана Цвейга... Хотя тут, конечно, все зависит от стиля - бывает, что и в середине века ХХ писали довольно скучно.

П.С. Процитирую тут еще крайне удачную реплику Кира Неизвестного из комментариев к этому топику:

Читать классику, почти так же, как из города приехать в глухую деревню - жизни ток замедляется, а время и вовсе останавливается. Я тут недавно попытался Достоевского почитать "ПиН", и понял, что кроме переоцененной рефлексии ГГ и внутреннего мира самого автора, произведение не несет никакого, аутентичного нашим современникам, посыла. 

Требование нашего времени такое, что литература должна внутри себя содержать не только историю, но также знаки, глаголы, опоры и сам Мир цивилизации. Только так  читатель сможет правильно индефицировать себя к ГГ произведения. А тут, кроме заложенного внутреннего мира, не предложено ничего. И даже сюжет не сжимается спиралью.