Запятые и Ананкастное расстройство личности
Автор: wayerrПишешь иногда текст, душу туда вкладываешь, а приходит Читатель и говорит, что запятые плохо расставлены. Ну думаешь, бывает, а с текстом то что? Нет, Читатель упёрт, запятые, ошибки и, вообще, автор делает всё не так.
Думаю, ну как так, в тексте же ещё смысл есть, а не только запятые, как его можно не замечать? Оказывается, что вполне можно:
Согласно МКБ-10, ананкастное расстройство личности диагностируется при наличии общих диагностических критериев расстройства личности, и плюс к ним трёх и более из нижеследующих признаков:
...
б) озабоченность деталями, правилами, перечнями, порядком, организацией или графиками;
в) перфекционизм (стремление к совершенству), препятствующий завершению задач;
г) чрезмерная добросовестность, скрупулёзность и неадекватная озабоченность продуктивностью в ущерб удовольствию и межличностным связям;
д) повышенная педантичность и приверженность социальным условностям;
е) ригидность и упрямство;
ж) необоснованные настойчивые требования человеком того, чтобы другие всё делали в точности так, как он, или неблагоразумное нежелание позволять выполнять что-либо другим людям;
К сожалению, требуется "наличие общих диагностических критериев расстройства личности", а была бы такая хорошая идея 8).
Не стоит лепить диагноз на всё, что граммар-наци)
Иногда за ошибками смысл пугается и прячется)
Бывают ситуации, когда каждая неправильно поставленная запятая лезет в глаза. Бывают, когда читаешь, и вообще не замечаешь - где там запятые, а где там точки с тире, и есть ли они вообще. Обе ситуации могут возникать у одного и того же читателя, но по отношению к разным текстам. :) Не всё то расстройство, что таковым кажется. :)
Мне, например, явно неправильно расставленные запятые мешают понять смысл написанного. И ещё у меня есть нехорошая черта - когда ошибок слишком много, я начиная воспринимать написанное как злонамеренный стёб.
ай какая прелесть))) в копилку, в копилку)))
"Казнить, нельзя, помиловать".
Какой смысл у этой фразы? А какой — правильный?
Ага, хороший подход. Так можно постепенно нивелировать все значимые смыслы ) Запятые придумали для организации речи, для придания пауз в нужных местах, для интонирования, наконец. То есть знаки препинания расширяют смысловые оттенки, усиливают их, придают эмоциональность. Не говоря уже о том, что грамотный текст намного приятнее читать. Есть, конечно, и такие тексты, где нужен чистый поток сознания, там препинаки только мешают. Но вы же вряд ли настолько нетипичны в передаче своих мыслей? ))
Без проблем можно смысл подавать в грамотной форме. Это норма. Аксиома даже.
Я нахожу вредными любые манипуляции на тему грамотности. И так уже выросло поколение, в котором много малограмотных. То есть носители языка, родной речью владеющие в весьма облегченной версии. Это ж унизительно, елы-палы. А тут ещё и сетераторы (да и в публикуемых бывает, чего там лукавить) станут писать как муз на душу положит - и дальше что? Знамо дело, пиктограммы, пещеры, и далее везде ))
У всех есть больная мозоль. Я, когда читаю, могу забить на опечатки, неправильно оформленные диалоги (сам такой), неверно расставленные запятые (и, даже, на их отсутствие), пока кто-то не сделает вот так слово ,слово. Вот с этого момента текст резко теряет в привлекательности. И я хз почему так.
Тоже замечал,что после детальной переработки и редактуры с чужой помощью,теряется "своя" атмосфера. Об этом мне говорили и читатели - а они как никто чувствуют,когда к дитю их автора кто-то протягивает свои длинные-пальцы-пунктуационно-синтаксического-перфекциониста
Ох эти запятые. Просто проблема с ними.
Хочу напомнить прекрасный мультфильм "В стране невыученных уроков"
Без запятых более менее можно читать, но бывает что это сбивает и приходится перечитывать, особенно мешает не пропущенные запятые, а лишние -- они смысл текста начинают менять.
PS А вообще, не очень понятно почему запятых не слышно -- ведь там же пауза.
Чаще всего вижу когда стоит запятая только с одной стороны от оборота, вводного слова, т.е. пауза услышана, но не прописана.
У Лека рассказ есть про это расстройство личности. в цикле про Пиркса
О да.