Пожелания бойцов Ленинградского фронта по улучшению формы

Здравствуйте, уважаемые читатели!

О работе Технического комитета Главного Интендантского Управления Красной Армии в годы Великой Отечественной войны известно чуть более чем ничего. Чаще всего, ссылки на Техком ГИнтУ можно увидеть в публикациях, связанных с разработкой и учреждением государственных наград. 

Действительно, все награды, нагрудные знаки и даже образцы боевых знамен были разработаны специалистами Технического комитета. А ещё ими проведено несколько тысяч лабораторных исследований, переработано практически все ГОСТы, имеющие отношение к снабжению, выпущены приказы, методические указания, листовки, даже документальные фильмы. 

Председатель Технического комитета ГИУ КА генерал-майор Семён Владимирович Агинский

Разработка новых и улучшение имеющихся предметов обмундирования, обуви, людского и конского снаряжения, кухонь, полевых средств хлебопечения, разработка новых пайков, в том числе для челюстно – лицевых раненых – всё это вклад научных работников в дело снабжения бойцов и командиров Красной Армии. Даже краткий отчет Комитета, с перечислением основных произведенных работ и сжатым описанием их сути занимает более шести десятков листов.

Но работа специалистов Техкома не ограничивалась лабораториями и кабинетами. Специалисты Комитета выезжали в войска, в воинские части, беседовали с солдатами и офицерами, выслушивая и конспектируя их замечания и предложения, чтобы впоследствии сделать быт бойца более комфортным.

Одним из документов, рассказывающих о работе специалистов Техкома, является докладная записка подполковника и/с Бурдина, составленная по итогам командировки на Ленинградский фронт. Ввиду важности, доклад попал на стол Председателю Техкома генералу Агинскому, именно его резолюции Вы и можете прочитать на документе.

Так как, не все резолюции можно прочитать, продублирую их под каждым листом, мне они показались не менее интересными, чем сам доклад. 

Д/с: докладная записка подполковника и/с Бурдина, начальнику 1 секции (обмундирование и текстиль) Технического комитета ГИУ 

т.т. Ртищеву и Бурдину:

полковник инт. службы Ртищев Митрофан Иванович

1. Доложите Ваши предложения 

2. Можно было бы поставить эти вопросы на заседании Техкома

3. Хорошо бы составить небольшой вопросник по интересующим нас вопросам и разослать фронтам для ответа.

По пункту 1: «Вопрос этот уже поднимался неоднократно. Есть решение начальника Тыла оставить без карманов.

По пункту 2: «Это не верно. Шинель для солдата необходимая вещь, её снимать нельзя.

По пункту 3: «С этим я согласен».

По пункту 4: «Это надо бы ещё провентилировать. Какого мнения на других фронтах».

По пункту 5: «Никакого изменения пилотки не нужно делать».

По пункту 6: «Надо подумать об образцах».

По пункту 7: «С этим я согласен. Подготовить докладную записку на имя начальника Тыла».

По пункту 8: «Это не верно. Стеклянная фляга – конечно не достижение, но всё же лучше, чем ничего».

По пункту 9: «т. Чурову. Нужно подобрать образцы».

По пункту 10: «Надо ещё знать мнение других фронтов».

По пункту 11: «Поясной ремень уже сейчас достаточно разгружен».

По пункту 12: «Всё выполнено».

По пунктам 13 - 14: «Поставить вопрос перед Управлением вещевого снабжения».

По подпунктам «к» и «л»: «Мнение т. Малайцева».

полковник инт. службы Малайцев Владимир Романович

По подпункту «н»: «В полевых условиях летом пилотка удобнее».

По подпункту «о»: «Надо получить мнение других фронтов».

Последний абзац: «Нелепо носить офицеру телогрейку как верхнее платье. Почему командиры частей разрешают?».

Можно, конечно скептически отнестись к резолюциям. Например, к нежеланию председателя Техкома ГИУ дополнить головные уборы ещё одним предметом, или резолюцию по стеклянным флягам. Но, разработать образец любого предмета можно, те же опытные образцы алюминиевых фляг разработать, вот только промышленность все эти «хотелки» не смогла бы освоить.

На этом на сегодня всё.

С искренним уважением ко всем, кто читает мои заметки, пишет или нет ответы и комментарии, Александр.