Неформат против Формата.

 Этот пост не о политике, хотя именно о ней и пойдёт речь.  Ибо, что такое политика? Это, проще говоря – интерес. Выбранная линия поведения и обозначение цели во взаимодействии с оппонентом, другом, сотрудником, короче говоря, с другим человеком. Отношения между мужем и женой – тоже политика, как ни странно это прозвучит. Семейная, в рамках одной семьи. Отношения между семьями – политика. 

 В литературе  основным посылом служит показ взаимоотношений героев к тому, что происходит вокруг них. Как они взаимодействуют с другими героями и окружающим миром. Нетрудно сделать вывод, что любое художественное произведение, даже описывающее природу и отношение с котиками, есть политическое описание некого действа. А писатель, выражающий мысль в отношении этого действа – политолог. 

 Уверен, что вы когда-нибудь слышали фразу – «Политика нашей компании». Это линия поведения некой организации по отношению к потребителю продукции, к персоналу, к контрагентам и… к конкурентам на рынке. Вы не поверите, но каждый главбух (не знаю, как сейчас) должен был предоставлять в Налоговую инспекцию бумажку под названием «Учётная политика»! В которой объяснял фискалам принцип отнесения расходов и доходов на тот, или иной счёт, и прочие прелести расчёта заработной платы и выплаты дивидендов. 

 В этой статье я расскажу о своём видении противостояния «Формата» и «Неформата» на этой платформе. То есть, выскажу своё видение, как литературный политолог на геополитическую ситуацию. Итак…

 Сторонники «Формата» на АТ имеют классическую доминирующую позицию над «Неформатом». У них есть чёткая цель, чёткая идеология, план действий и харизматичный лидер в лице Дмитрия Вишневского. Сторонники «Неформата» не имеют ни хрена, окромя пустых лозунгов и постоянных срачей в блогах – а кто из них лучше пишет тот или иной «Неформат». Причём определение этому термину так и не дано. Дело дошло до того, что гегемон (в данном случае администрация АТ) даже вывесил призыв к «Неформату»  - сдавайте свои нетленки в копилку, и мы рассмотрим возможность их рекламы.

 И что тут началось? Количество нетленок зашкалило все неразумные пределы! И чем это закончится – пока непонятно. И всё равно администрации большой респект за такую инициативу.

 А теперь подумаем…

 Цель «Формата» - заработать денег на граффомании. Цель очень чёткая, вполне реальная и бьёт в определённую точку человеческой слабости – хочу быть богатым, хорошо кушать, покупать то, что хочу. На потреблядство, короче. С учётом того, что такая мера человеческого бытия вполне распространена и насаждается много лет, то нет ничего странного в том, что такая цель прогрессивна в среде литературного творчества.  

А какая цель у «Неформата»?.. Быть знаменитым? Узнаваемым в литературных кругах? Вы чего, серьёзно?!

Скажите, чем на данный момент отличается «Формат» от «Неформата»? Практически ничем. Такая же граффомания, только слова другие и предложения длиннее. Иногда. Да употребление упоминаний о всяких нетрадиционных «ценностях». 

В чём заключается идеология и план действий  «Формата»? Короткие предложения, минимум фразеологических и деепричастных оборотов, клихтфангеры (или как их там?), вложения в рекламу для раскрутки, выкладка каждый день и так далее. Плюс – Школа Дмитрия Вишневского. Упрощено всё до безобразия и тем привлекательно.  

А какая идеология у «Неформата»? Читайте умерших классиков, учитесь у них? Ищите новые слова, которые не всем понятны? Вкладывайте смысл даже в нетрадиционные отношения? Учитесь передавать эмоции?! Да ладно! И этим вы хотите привлечь читателей?! Вы чего, серьёзно?! И кто этому будет учить МТА?

 «Формат» выступает под знаменем Вишневского – агрессивного и эпатажного. Каждая фраза в блогах Дмитрия – хлесткий удар по «Неформату», причём с изрядной аргументацией, понятной большинству МТА.  Каждый блог сторонника «Неформата» разносится в прах единственной фразой – если ты так «хорошо» пишешь, то почему у тебя мало просмотров, лайков, комментов? Почему ты не на первой странице ТОПа?! Про деньги я промолчу. 

 У представителей «Неформата» единственная отмазка – я пишу для своей ЦА!  Кто это такая? А никто не объясняет. Ну, типа, наши мысли чем-то там созвучны. То есть, набор глухослепых индивидов.

Понятно, что  эта ЦА гораздо меньше, чем у «Формата».  В нём авторы неугомонно лупят по клавишам, следуя определённому плану для привлечения. 

А между тем, «Неформатчики» пользуются многим, чему учит свою паству коуч Вишневский. Это и выкладка по главам в день, и даже, вложения в рекламу. 

У «неформата» нет аналитики. Каждый автор считает своё произведение гениальным и яро отбивается от критики. «Формат» нацелен на предпочтения читателя и всякие комменты о том, что «ты пишешь дерьмо» стираются под лозунгом  - поди напиши сам, если ты умный.  Вот будешь в ТОПе, тогда и поговорим.  И крыть это козырь «неформатчику» нечем. 

Немного поколебал позиции «Формата» Сан Саныч Дьюк серией обзоров на ТОПы. Но в его позиции есть большая дыра – он не написал ни одного обзора на «Неформат», который бы заинтересовал читателя в плане  чтения. 

 Тужилась ещё другие авторы, раз за разом призывая «Неформат» в крестовый поход на «Формат». Но все их доводы упирались в образцы писюлек Булгакова, Пратчетта , «несомненно умных женщин» и «так все считают».  Критиковать критику – вообще шедевр «неформатной» мысли. 

 Отсюда вывод. Пока «неформат» не обрёл чёткие очертания, идеологию и лидера, то все потуги сместить «формат» с пьедестала равны нулю в бесконечности. Вмешательство в борьбу «гегемона» вряд ли облегчит путь «неформату», а только расколет его  сторонников на несколько враждующих кланов. 

 А ведь два этих «лагеря» могут сосуществовать вполне гармонично, дополняя друг друга, тем самым принося существенный прирост, как читателей, так и финансов. Пока «лагери» не понимают, что существовать друг без друга они не смогут. Нет, «формат», конечно, ещё будет в тренде, пока не переварится в собственном болоте без свежей «крови».  Да это уже видно по тому,  какие темы собрался рассматривать на лекциях гуру Вишневский. 

 Вот такая вот «политика»…

Я ни к чему не призываю, отнюдь. Предпочтения читателей весьма разнообразны, и подводить под ними некую черту – бесполезно. Сегодня мне хочется почитать что-то филосфски угрюмое, завтра – бесшабашно весёлое. Вся беда в том, на мой взгляд, что «неформат» выступает индивидуально, а «формат» - коллективно. Да ещё с ярко выраженным лидером. 

 Ничего не напоминает?.. 

Ещё раз… Пока у «неформата» нет чёткой концепции, как творчества, так и продвижения, то он обречён плестись в хвосте «формата», подбирая объедки с «барского» стола. 

Что я предлагаю? А пока ничего. Возможно, для начала, создать «институт», где авторы смогут прийти к согласованию концепции произведений, потом написать их, а потом подумать над технологией продвижения. 

П.С. Сегодня ткнул наугад в ТОП. Достался «Позывной Хоттабыч» некого Ланпирота. За десять дней  - 230 кило просмотров, 2 000 лайков и 10 000 библиотек. Даже полковник Птица офигел!

А кто-нибудь из «неформата» может таким похвастаться? Книга, кстати, без подарков и бесплатная.

И для примера социальная фантастика… Марика Становой «Рождение Экзекутора» - за пять лет – 96 кило просмотров, 500 лайков и 2500 библиотек вместе со скачиванием. Правда, 100 наград и платный доступ.  Герда «Игра с судьбой том первый» - за пять лет – 39 кило просмотров, 165 лайков и 800 библиотек. 5 наград при бесплатном доступе. 

Кто бы, что не говорил, а разница существенная. Как во времени, так и в цифрах. Мы не будем обсуждать возможные «накрутки», «ботов» и тому подобное. Факт на лице. А кто не хочет такие цифры статистики, как у вышеупомянутого Ланпирота? Скажите ещё, что пишете для себя, или в стол. При этом выкладывая нетленку на АТ и прося комментарии на неё.