Ответ Г.Л. Олди на "Публичность и приватность"

К спорам возникшим в посте Г.Л.Олди https://author.today/post/27092

Олдей, я в некотором роде считаю своими учителями. Скорее заочными - они не обучали меня лично, тексты не правили, но сильно повлияли своим статьями о литературе. "О бедном романе замолвите слово", "Верю – не верю, или Достоверность, как ее нет" и другими. За что им огромное спасибо. Но! Есть в жизни моменты, когда хочется сказать "Сенсей, ты не прав". А теперь к сути.

Да, бесспорно, подход когда автор пишет роман, правит, доводит до возможного идеала, и только затем представляет читателю - хорош и проверен веками существующей литературы. В этой парадигме выдать на читательский суд черновики - моветон. Я бы даже сказал ересь. Без святой руки корректора и благословения редактора (или самокорректуры/редактуры) текст не должен выйти в свет. 

Но это с одной стороны. А с другой...  У меня есть два довода для оправдания продажи романа по подписке в процессе написания. (Уточнение: здесь рассматривается профессиональный писатель, умеющий писать и знающий свои силы)

1) Продажа подписки на роман в процессе это одна из форм краудфандинга. (Вынужденная, как одна из форм борьбы с пиратством) Автор и читатель заключают эдакий договор: автор обещает написать роман в определенный срок, провести редактуру/корректуру и передать читателю. Читатель же готов заплатить за это, но как заказчик желает иметь возможность контролировать ход работы. Заглянуть в текст, посмотреть укладывается ли в срок, а если не терпится, то читать черновик. 

Нормальный такой вариант. И достаточно большая часть читателей, покупая по подписке, читает только когда книга закончена. 

2) С этим доводом сложнее. Для начала маленькая аналогия: Бывают классические рестораны. Приходит человек покушать, садится, выбирает блюдо и ждет пока повар приготовит и подаст на стол. Читатель не лезет на кухню, повар не видит едока. Но бывают и другие рестораны: пришел человек, сел за стол на против повара. А тот достал ножи, продукты и давай показывать маленькое шоу. Красиво режет, театрально перемешивает, жарит в кипящем масле как будто спектакль показывает, на тарелку выкладывает с балетной грацией, следит за реакцией, чтобы добавить специй в следующую порцию.

Будет ли во втором ресторане еда менее вкусной? Или повар хуже? Нет. Просто другой подход.

Профессиональный писатель, продавая роман "в процессе", тоже делает дополнительное шоу. (Одни это делают осознано, другие интуитивно) Читатель у него становиться сопричастным к написанию книги. Он поддерживает автора, своей реакцией позволяет точнее настроить текст, получает дополнительный адреналин от невозможности заглянуть в конец и узнать, что всё будет хорошо (тут особый привет дедушке Мартину. кого еще он убьет до конца своей эпопеи?). А еще читатель получает гарантированную защиту от спойлеров, никто не расскажет чем всё это закончится. 

Особо умелые авторы даже позволяют читателям влиять на сюжет (в заранее отмеренной дозе), но это уже особое умение.

И такой подход делает из книги не "инсталляцию", а "перформанс"/"хеппенинг"/"акцию". Технологии, позволившие делать подписку на книгу в процессе написания, расширяют пространство книги за счет вовлечения читателя в сам процесс создания книги. Это уже другой вид литературы,  вышедший за границу "купил книгу - прочитал". Здесь автор и читатель, без посредника в виде издателя, остаются один на один с самого начала жизни текста. И в этом случае, нельзя говорить о публичности и приватности, это другая плоскость. Не лучше, не хуже, просто другая.

P.S. Прости, сенсей. Я знаю, что возможно ты сломаешь мне руку, когда я продемонстрирую тебе своё движение. Не так как показывал ты. Но по другому я не могу.