Миф или быль о принятии на снабжение РККА касок

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Когда знакомишься с историей создания и принятия на снабжение РККА стальных шлемов (или касок) СШ-40, почти в каждой публикации можно встретить одну и ту же историю, о том, как Маршал Советского Союза Семён Михайлович Будённый эту каску шашкой рубил. Чаще всего байка выглядит так:

Один из разработчиков шлема М. И. Корюков вспоминал: «Он (Будённый - Ред.) внимательно осмотрел изготовленный сотрудниками лаборатории шлем и …взялся за шашку. Удивленный выбором оружия, я усмехнулся. Заметив это, Семен Михайлович пояснил, что шашкой хороший кавалерист разрубает врага от плеча до пояса, — пуля такой силы не имеет... Но тут, если можно так выразиться, коса нашла на камень. Свистнул рассекаемый шашкой воздух — и тут же звякнул шлем. Будённый с удивлением осмотрел место удара: „Скажи, пожалуйста, ему хоть бы что!“, и он взялся за наган. Стрелял Семен Михайлович сначала с двадцати пяти метров, затем — с десяти, почти в упор. После каждого выстрела шлем подскакивал, пули рикошетили, и я очень боялся, как бы они не попали в Будённого. За судьбу шлема я был спокоен и не волновался. „Молодцы! — сказал, наконец, маршал, — хорошо поработали“.»

Так как мифов, сказок и баек про Великую Отечественную войну, да и историю СССР, ходит немало, можно было бы и здесь усмехнуться, подумаешь, эка невидаль, вроде ничего такого обидного в ней и нет. Но, как и положено настоящей байке, она начала видоизменяться, всё дальше отходя даже от первоначального варианта.

В разных статьях и у разных авторов, Маршал СССР С.М. Будённый начинает перемещаться вместе с шашкой во времени и пространстве. Он машет ей то в лаборатории, то на полигоне, то перед началом испытаний, то по их окончании. В еженедельной газете "Военно-промышленный курьер" вообще написано, что речь идёт об испытании каски СШ-36 (т.н. «халхинголки»). И в большинстве случаев авторы ссылаются на рассказ М.И. Корюкова и на то, что они якобы видели какие-то совсем недавно рассекреченные документы. Впечатление, что автор или авторы изучали историю создания стального шлема по методу небезызвестного Шурика, собирая сказки, легенды, тосты. Причём последнее - чаще всего.

И вот уже по одному из телеканалов, журналист, считающий себя историком и исследователем жизни в СССР начинает вещать совсем уж забавное. В новой интерпретации, С.М. Будённый рубит шашкой по каске уже на на предприятии, а в кабинете И.В.Сталина. И боюсь, что последний вариант постепенно станет главным и единственным. Так как этот миф начал расползаться и по интернету, процитирую одну из публикаций, заголовок которой почему-то начинается со слов "Патриотические истории":

Иосиф Виссарионович решил не допускать волюнтаризма и проверить теорию практикой. Он попросил позвать Будённого. "Семён Михайлович, все знают, что ты разрубал противника до седла. Попробуй-ка, испытай эту каску".

Семён Михайлович выхватил саблю – а он всегда в официальной обстановке ходил с парадной саблей – и обрушил на каску чудовищный удар. Сабля скользнула по каске и её не разрубила. Сталин усмехнулся: "Вы все знаете, какова сила удара у Семёна Михайловича. Принимаю на вооружение это воинское снаряжение".

  По всей видимости, ни один из авторов не воспринимает образ М.С. Будённого без шашки. Хотя, если посмотреть фотографии Семёна Михайловича, то можно увидеть, что он вполне обходился и без неё:

Почему склоняюсь к тому, что история, как минимум, приукрашена? В ряде публикаций, написано, что от удара шашкой не осталось даже следа. Но, даже после проведённых испытаний и принятие на вооружение СШ-40, оставались серьёзные проблемы с краской, она отслаивалась и вообще плохо ложилась. Так что след остался бы в любом случае. 

Далее - непонятно, находилась ли каска на твердой, ровной поверхности или была надета на манекен. В случае с манекеном, шашка, скорее всего, скользнула бы по поверхности каски. В случае же если она бы лежала на столе, то вполне возможен вариант, что С.М. Будённые при ударе смог бы её и пробить. Во-всяком случае удара молотком каска, более поздних лет изготовления, но лежащая на асфальте, не выдерживала, и дыра в ней проламывалась без особых усилий.

Невозможно что-либо узнать и самих участников рассказа, Семён Михайлович ушёл из жизни в 1973 г., вряд ли сегодня жив и Михаил Иванович Корюков, всё же гениальный конструктор родился в 1905 году.

И доказывать быль перед нами или небыль можно сколько угодно. Если выяснится, что Маршал Будённый не входил в состав комиссии, всегда можно сказать что он приезжал в самом начале испытаний. А если всё же входил в число лиц, принимавших СШ-40 на снабжение, можно сослаться на то, что в итоговом протоколе нет ни слова об испытаниях стального шлема на прочность при ударе по нему холодным оружием типа шашка.

Что еще мне не нравится в этом, скорее всего, всё же мифе?

1. Титанический труд огромного количества конструкторов, технологов, рабочих исчез, нивелирован полностью;

2. М.С. Будённый, а в последнем варианте и И.В. Сталин, показаны, мягко говоря, очень не умными людьми;

3. Перевёрнут с ног на голову сам ход испытаний. В редкой публикации найдешь то, как в действительности проходили испытания. Близким к действительности можно признать только подобный рассказ:

Испытание проходили немецкая каска М42 и наша СШ-40. Их подвергали обстрелу из: винтовки Мосина, револьверов, пистолетов-пулемётов, миномётов, а также забрасывали гранатами. По всем параметрам проигрывала немецкая каска, поскольку пробитий было в три раза больше, чем у нашей.

Разве что добавить слова: пистолетов, пулеметов, а также то, что использовалось как отечественное, так и иностранное стрелковое вооружение.

4. Сознательно или от незнания, но авторы не упоминают того, что шлем проходил серьёзную апробацию в войсках. Причём к испытаниям привлекались бойцы и командиры разных воинских специальностей, а по итогам - каждый должен был ответить на вопросы, изложенные в специальном вопроснике. По итогам войсковых испытаний воинская часть представляла сводное донесения, прикладывая результаты опроса.

5. К исследованиям привлекалась и санитарно-гигиеническая службы, составившая и своё донесение.

6. Были проведены серьезные испытания и подтулейного устройства, про которые практически нигде и не упоминается. А ведь этот пружинящий элемент предназначен как для повышения защитных свойств шлема (амортизировало удар, снижая его разрушительный эффект) так и для удобства им пользования. 

Можно и перечислять дальше, но остановимся пока на этом. Потому как испытаниям СШ-40 посвящен не один том архивных дел, в которых содержатся не только непонятные историкам графики и диаграммы, но и фотографии как хода испытаний, так и результатов попаданий в отечественные и немецкие каски с различных дистанций.

Скорее всего, Семён Михайлович действительно приезжал на испытательный полигон и основе истории, рассказанной М. И.Корюковым лежит реальный факт. Если только картина "Будённый рубящий шашкой шлем" не была чьей либо шуткой или байкой. Но, сейчас она зачем-то снова вытянута на свет и фигурирует во-многих работах. А ведь и без неё можно многое рассказать о создателях и истории разработки знаменитой советской каски, спасшей множество солдатских жизней. Пишут, что даже Юрию Никулину она спасла жизнь несколько раз. 

И для этого вовсе не надо ехать в Пермский край, г. Лысьву, на одно их старейших производств Урала (если Вы только не живете где-нибудь поблизости). Достаточно было корреспонденту, называющего себя историком,  или авторам статей, доехать да Центрального архива и узнали бы много нового и интересного. Но, тогда бы не получилось слепить образ плохого СССР, не очень умного С.М. Будённого и обдать грязью работников Лысьвенского металлургического, создавшего уникальную каску, превосходящую по весу, удобству, защитным свойствам, хваленую немецкую.

С какоё целью вновь и вновь вытягиваются подобные, на первый взгляд невинные истории? На мой взгляд - основная задача убедить людей, что Сталин, Советское Правительство, полководцы СССР были не компетентными людьми, не отличавшимися большим умом, игравшими судьбами людей, невзирая на важность и необходимость выполненной ими работы. Получается, что одним ударом можно было перечеркнуть множество судеб: изобретателей, специалистов завода, идущих в бой бойцов и командиров, да и судьба самого изобретения висела на волоске. И байка эта далеко не одна. Как повелось со времён Хрущёва выдумывать небылицы про то, что Верховный Главнокомандующий руководил сражениями по глобусу, так и не прекращается мифотворчество и по сей день. Разве что, потоньше, поостроумней стали, и вымысел доказать всё сложнее. 

На этом на сегодня всё. Возможно я не совсем прав в своей оценке, с интересом выслушаю замечания, постараюсь на них ответить.

С искренним уважением ко всем, кто читает мои заметки, пишет или нет ответы и комментарии, Александр.