Кот Шредингера

Дернуло меня так назвать идею для литературного конкурса-игры.

Идея такова:

Каждый из участников игры записывает по пять цитат  вышышленного персонажа, сам составляет психологический портрет перса на их основе, и отсылает его судьям конкурса.

Участники игры читают цитаты соперников, и составляют собственные псих.портреты, а судьи потом оценивают степень их схожести с авторским.

По ходу конкурса, псих.портрет соперника может оказаться не только похожим, или не очень схожим с авторским, но и точнее оного, а решать это уже конкурсантам методом самосуда.

Пример:

Иванов написал цитаты на конкурс:

1) "Курица не несет страусиные яйца"

2) "Был бы комбикорм дешевле, выращивал бы страусов"

.........

5)"Чтобы у кур яйца были золотыми(по прибыльности), у хозяина птицефермы они должны быть стальными".

Спойлер, отосланный Ивановым судьям конкурса:

"Гипотетический автор цитат, человек деловой, работник агросектора, немного циничен, и любит юмор "ниже пояса", умеренный пессимист, имеет высшее незаконченное образование...."

У самого затевать конкурсы нет времени, но хотелось бы увидеть игру по описанным правилам, и возможно, принять в ней участие.

Предлагаю провести минитест игры здесь: выкладываете в комменте к посту пять цитат, и скрываете под пометкой "спойлер" псих портрет перса. Неленивый читатель комментов пишет свой псих портрет на прочитанные цитаты, а потом открывает спрйлер и сверяет оригинал с собственным заключением. Если читатель весьма точно попал в тему, то автор цитат — молодец, сумел обезкартонить перса без описаний, но меткими, характеризующими личность перса выражениями.

Чтобы эксперимент сдвинулся с мертвой точки, кидайте цитаты со спойлерами, а я отпишусь по заданной схеме.