О литературной критике

О литературной критике я напишу в последний раз. Считаю, что прежде всего, нужно знать – что такое литературная критика. А она – вот, что такое:

«Литерату́рная кри́тика — область литературного творчества на грани искусства (художественной литературы) и науки о литературе (литературоведения).

Критика занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни) и личных взглядов; выявляет и утверждает творческие принципы литературных направлений; оказывает активное влияние на литературный процесс, а также непосредственно на формирование общественного сознания; опирается на теорию и историю литературы, философию, эстетику. Часто носит публицистический, политико-злободневный характер, сплетается с журналистикой. Тесно связана со смежными науками — историей, политологией, языкознанием, текстологией, библиографией».

Все, что не соответствует всему этому – называется критиканство. А вот это называется – редактура и корректура: «Ах, забыли запятую поставить», «ах, у вас предложение не согласовано», и никакого отношения к литературной критике не имеет.

Если вы просите критический разбор, то чего, собственно, ожидаете? Что вас начнут хвалить, закатив глаза? Извините, но даже фэнтези не дает никому права отказываться от всех тех пунктов, которые перечислены выше. Выбирая литературу для своей деятельности, вы подписываете договор, некие условия, сформировавшиеся в этом виде искусства и сделавшие написанное слово – видом искусства. Если вам все это не надо, то и не говорите, что вы имеете хоть какое-то отношение к литературе. В писательской среде все это называется очень красиво – окололитературные люди. Потому что написать что-то буквами или даже словами еще не означает, что вы занимаетесь писательством. Нежелание учитывать ошибки, расти над собой, учиться, раз и навсегда отрезает вас от этого поприща.

Когда вы просите меня сделать разбор, я начинаю копать глубоко, со всех тех позиций, которые описаны выше. И почему-то, самое обидное в моих разборах вы видите там, где я привожу примеры из тех самых наук, которые составляют литературную критику. Но вы не обижаетесь на разборы вашей грамотности и стилистики. Нет, вас оскорбляет то, что все, что вы пытались замазать многословием и красивостями, я вытаскиваю на поверхность. Поймите же, что за нормальный критический разбор, который занимает уйму времени и требуют большого количества знаний во всем остальном мире нужно платить. И получив такой разбор бесплатно, нужно хотя бы уметь сказать «спасибо», а не вертеть носом и не орать, что я вас оскорбил. Чем я вас оскорбил? Знаниями? Найдите еще одного такого дурака, который будет разъяснять вам, что является уровнем профессионального писателя, а что нет. Можете продолжать заносить меня во всем свои «чОрные списки», но писать от этого лучше не станете. И еще, очень прошу вас прекратить ходить в мою личку и учить меня писать и жить. Я умею это делать и без вас. Только вот доброй воли делать критические разборы ваших произведений – больше не имею.