О литературной критике / Рене Маори

О литературной критике

Автор: Рене Маори

О литературной критике я напишу в последний раз. Считаю, что прежде всего, нужно знать – что такое литературная критика. А она – вот, что такое:

«Литерату́рная кри́тика — область литературного творчества на грани искусства (художественной литературы) и науки о литературе (литературоведения).

Критика занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни) и личных взглядов; выявляет и утверждает творческие принципы литературных направлений; оказывает активное влияние на литературный процесс, а также непосредственно на формирование общественного сознания; опирается на теорию и историю литературы, философию, эстетику. Часто носит публицистический, политико-злободневный характер, сплетается с журналистикой. Тесно связана со смежными науками — историей, политологией, языкознанием, текстологией, библиографией».

Все, что не соответствует всему этому – называется критиканство. А вот это называется – редактура и корректура: «Ах, забыли запятую поставить», «ах, у вас предложение не согласовано», и никакого отношения к литературной критике не имеет.

Если вы просите критический разбор, то чего, собственно, ожидаете? Что вас начнут хвалить, закатив глаза? Извините, но даже фэнтези не дает никому права отказываться от всех тех пунктов, которые перечислены выше. Выбирая литературу для своей деятельности, вы подписываете договор, некие условия, сформировавшиеся в этом виде искусства и сделавшие написанное слово – видом искусства. Если вам все это не надо, то и не говорите, что вы имеете хоть какое-то отношение к литературе. В писательской среде все это называется очень красиво – окололитературные люди. Потому что написать что-то буквами или даже словами еще не означает, что вы занимаетесь писательством. Нежелание учитывать ошибки, расти над собой, учиться, раз и навсегда отрезает вас от этого поприща.

Когда вы просите меня сделать разбор, я начинаю копать глубоко, со всех тех позиций, которые описаны выше. И почему-то, самое обидное в моих разборах вы видите там, где я привожу примеры из тех самых наук, которые составляют литературную критику. Но вы не обижаетесь на разборы вашей грамотности и стилистики. Нет, вас оскорбляет то, что все, что вы пытались замазать многословием и красивостями, я вытаскиваю на поверхность. Поймите же, что за нормальный критический разбор, который занимает уйму времени и требуют большого количества знаний во всем остальном мире нужно платить. И получив такой разбор бесплатно, нужно хотя бы уметь сказать «спасибо», а не вертеть носом и не орать, что я вас оскорбил. Чем я вас оскорбил? Знаниями? Найдите еще одного такого дурака, который будет разъяснять вам, что является уровнем профессионального писателя, а что нет. Можете продолжать заносить меня во всем свои «чОрные списки», но писать от этого лучше не станете. И еще, очень прошу вас прекратить ходить в мою личку и учить меня писать и жить. Я умею это делать и без вас. Только вот доброй воли делать критические разборы ваших произведений – больше не имею.

+32
343

56 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Константин Лужный
#

Может мое творчество оценишь, если у тебя есть время на глубокие разборы? Я ни в коем случае не буду против отзыва)

 раскрыть ветвь  4
Рене Маори автор
#

Рисковый ты, Костя. Может, сначала ознакомишься с моими рецензиями?

 раскрыть ветвь  3
Борисова Светлана
#

Рене, а ты думал, что погладишь автора против шерсти и он расплачется от счастья? )) Нет, получая по хвосту, даже по всем литературным правилам, любой скалит зубы. 

Кстати, если ты ещё не окончательно разочаровался в человечестве, хотелось бы сравнить впечатления по роману Алексы Богуновой "Чёрный куб". Правда, он ещё не завершён, но уже близок к концу, во всяком случае, я надеюсь. На мой взгляд, очень своеобразный роман. Не знаю, права я или нет, но по мере прочтения почему-то постоянно напрашиваются аналогии с "Мастером и Маргаритой" - нет, не по сюжету, а по общей атмосфере. https://author.today/work/14266

И да, с Рождеством Христовым!  

 раскрыть ветвь  2
Наиль Якупов
#

что за неприкрытый пиар! Напрашиваются аналогии с "Мастером и Маргаритой" А почему сразу не По или Лавкрафт? Это же так модно :)  

 раскрыть ветвь  1
Наиль Якупов
#

в теории оно так и есть и я согласен, но вот ведь какая штука. Писатель тоже человек. Понятно, что у него может быть всякая реакция. От безразличия до эпилепсии. Другой вопрос должен ли он показывать эмоции. Думаю - нет! А что будет если завтра про них (и даже семью) напишет жёлтая пресса? Например, что автор трансвистит и спит с негром! Автор повеситься? Многие да. Потому что человек слаб, это в его природе. Что далеко ходить, ты сам болезненно  реагировал когда Герда и анс назвали твоё творчество устаревшим. Хотя, я был удивлён твоей реакцией. Куда ты и куда они! Герда - обычная графоманка. Помню тот рассказ про космос. За такое надо ставить вопрос о запрете на писательскую деятельность. А анс, а что анс? Весёлый дедушка, но к литературе не имеет никакого отношения. Более того он вообще - физик! А вот ты талантливый лирик, взял и расстроился.         

 раскрыть ветвь  4
Рене Маори автор
#

Дело в том, что постмодернизм включает в себя возможность использовать в тексте любую лексику и цитаты любых авторов. Отсылки к любой эпохе и все остальное. Я больше расстроился из-за того, что образованные люди не знают простых вещей. Или знают, но было желание задеть меня лично. Даже не читая. А я говорю только о текстах, и мне совершенно все равно, кто стоит за этими текстами.

Что же касается всего остального, то хороший скандал в желтой прессе - двигатель популярности. Я уже был всеми и даже "группой авторов", и не пишу опровержений, иногда даже подогреваю.

 раскрыть ветвь  3
Александр Зарубин
#

остается получить определение понятия "современность" .. и заверенный печатью список насущных проблем ... 

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

...истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни) и личных взглядов; выявляет и утверждает творческие принципы литературных направлений; оказывает активное влияние на литературный процесс, а также непосредственно на формирование общественного сознания; опирается на теорию и историю литературы, философию, эстетику. Часто носит публицистический, политико-злободневный характер, сплетается с журналистикой. Тесно связана со смежными науками — историей, политологией, языкознанием, текстологией, библиографией».


Да где ж его взять))))))

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Все, что не соответствует всему этому – называется критиканство.

 1. Обсуждение, разбор чего-н. с целью оценить, выявить недостатки.  К. и самокритика. Ниже всякой критики или т выдерживает никакой критики (нечто очень плохое). 2. Отрицательное  суждение о  чем-н., указание на  недостатки (разг.).  Навести  критику  на  что-н.  3.  Разбор  и  оценка литературных, музыкальных, театральных и других художественных произведений. Музыкальная  к. Театральная  к.  Отдел критики  в толстом  журнале. || прил. критический,  -ая,  ое.  Критическое  выступление.  Критическая рецензия. К. отдел в журнале.

К сожалению, Ожегов с вами не согласен: по его мнению, критикой называется любой разбор и оценка художественного произведения, а не только "область литературного творчества". Верить ли Ожегову или Рене? Ожегову или Рене? Ожегову или... какой сложный выбор...

 раскрыть ветвь  8
Рене Маори автор
#

А что здесь и музыканты есть? Кажется сайт литературный. И, например, живопись и прочие картинки я здесь не критикую - потому что не моя это область знаний. А во-вторых, прекратите заниматься, батенька, подменой понятий. Критика и литературная критика - вещи разные. И у Ожегова они тоже разные, не смешивайте пункты. Если я раскритикую ваш, простите, костюм, понадобятся ли мне для этого особые знания?

 раскрыть ветвь  7
Эль`Рау
#

Только вот доброй воли делать критические разборы ваших произведений – больше желания не имею.

От чёрт, мне только пришла в голову мысль напроситься на разбор - а тут пряником и по мордасам.

Пойду губёшки закатывать, чтобы солёным не намочить ...
├┬┴┬┴┬┴┤ ° ͟ ͡°├┬┴┬┴┬┴┤

 раскрыть ветвь  12
Рене Маори автор
#

Чтобы тоже потом внести меня в ЧС?

 раскрыть ветвь  11
Александр ЮМ
#

Аффторы обижаются , когда их "творения" пинают критики. Критики обижаются, когда авторы пинают их "творения". Круговорот чего-то в природе.

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

Поставил плюс.

Удивительнейшее дело.

 раскрыть ветвь  0
Tom Cherson
#

Согласен, но мне кажется, что та критика, о которой вы говорите и есть "критика здорового человека". Качественный критический разбор дорогого стоит. А если он сопряжён с снобизмом, цинизмом и хамством, то это "критика курильщика", которая хоть не обесценивает всё сказанное, но ставит уже в другую плоскость взаимоотношения так называемого критика и так называемого писателя) 

 раскрыть ветвь  13
Ярослав Васильев
#

посмотрите на это с другой стороны. Сколько раз, разбирая откровенно слабые работы (к слову по просьбе автора) заканчивал перечисление ошибок выводом "хреново получилось". Ибо действительно хреново. А в ответ получал "вы хам и грубиян, надо было сказать вам есть куда расти". И бесполезно что-то в итоге доказывать

 раскрыть ветвь  4
Рене Маори автор
#

Могу я узнать, что на этом сайте считается хамством? Все, что не гладит по"шерстке"?

https://author.today/post/27127

 раскрыть ветвь  7
анс
#

правильно же, чо 😱 

я имя тоже уже скока талдычу, не, не понимают😪 

 раскрыть ветвь  1
Рене Маори автор
#

А меня после каждого разбора заносят в ЧС. Наверное, от большого ума. Представляю, что делали в свое время с Белинским.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз