Попаданцы и канон: приглашение к дискуссии
Автор: МэлисОбнаружила уже давно, что мне интереснее всего в попаданческих фиках читать о том, как канонические персонажи реагируют на действия попаданца. Потому что это ж в нашем реальном мире каждый назовет с десяток книг о попадании, не напрягаясь, а в среднем вымышленном поньцепция "к нам может попасть чувак из параллельного мира, который все про нас знает" народу вряд ли знакома.
И вот, когда канонные персонажи, вполне в характере в своем прописанные, сидят и думают, что ж это за напасть в лице попаданца на них свалилась и что с этим теперь делать, получается очень даже интересно. Бывает, что и интереснее, чем действия самого попаданца и его размышления над следующим ходом.
А вам что интереснее читать - как авторский персонаж реорганизовывает канон или как канонические персонажи на это реагируют?
Позволю автоцитату про попаданчество:
Иначе говоря интересно то, как персонаж встраивается в сеттинг, ничего по-настоящему в каноне не понимая (даже если думал изначально что понимает и что-то там реорганизует).
То есть, когда в мире все оказывается совсем не таким, как автор канона написал? Тоже интересно, да.
Попаданцы не все все все знают.
Конечно, не все. Но речь о самой концепции - что пришелец из параллельного мира может знать о вас что-то эдакое, потому что в параллельном мире про вас книжку написали.
Вообще не интересны попаданцы. Слишком много их развелось.