А вещий Олег свою линию гнул

Навеяно блогом Ирины Минаевой https://author.today/post/274059 и любопытной дискуссий под мой книгой, 

конкретно -  о грехопадении ранее заявленных благородыми героев.

Опустим за скобками понятие благородности как таковой в разные времена и местах. Понятно, что речь идет о внутреннем кодексе честно/бесчестно,  хотя и тут...  Прикончить пленных это  плохо. А если каждый их них - опасный чувак, а наши в меньшистве? Вдруг находятся мотивы, ведь да?  Перекликается с прошлым постом про Блада - когда он отпустил испанцев и Эстебана, ну очень не стратегично. И в том посте сказала, что немало авторов бы так и написало, а немало читателей - согласилось и одобрило.

И вдруг - оох. Вот такой поворот. Грехоупали в высокие травы. Ну что же...  я  пишу не иконы и не жития святых. Мои борцы за все хорошее не какают радугой, а ошибаются, поддаются слабостям и чувствам, итд итп.  

Но к посту Ирины. 

Так вот, первая цитата, что все вопросы по сюжету и если это приходится объяснять читателю - косяк автора - весьма спорна. Смотря что за читатель и что за вопрос. Никогда не отказываюсь вступить в беседу, меня радует, что героев примеряют на себя, переживают, обижаются за них, как обиделись за Раймона. 

Что  клиент читатель всегда прав... Одно время  придерживалась подобной тзр, сейчас нет. Автор может обдумать момент, вызвавший недовольство читателя, и если действительно чувствует, что не додал и есть возможность и желание вернуться и внести правки - что-то изменить. (я переписывала эпизоды, именно что понимая - вот тут провисло, вот тут надо бы лучше)

Допустим, речь не идет про ставшее мемом в определенной среде чаепитие на клотике (те грубейших ляпов в анатомии или физике) но и  на каждого заклепочника извинений  правок не напасешься  тем более, что часто сии заклепочники высказывают прямо противоположные мнения, так что, роняя тапки, править не побегу.

Другое -  и на мой взгляд более интересное, если автор, как кажется некоторым читателям, свернул не туда или слил героя. В большинстве случаев (и если внутренне автор знает, что делает и куда ведет) лучше всего вежливо благодарить за высказанное мнение. Ничего не поделать, тараканы из головы автора не понравились тараканам из головы читателя. Однако у меня был случай, когда я ощупью искала психологическую достоверность для довольно резких и напряженных сцен - и да, тогда помогли местами суровые высказывания  доверенных читателей. НО. Читатели были именно что доверенные, те их мнение было значимым и много раз проверенным на совместимость.

В целом - согласна с Марикой, главное  - найти сонастроенного читателя, это обеспечивается отчасти схожим социокультурным багажем и прочими установками. И воще, взаимодействие читателя и текста дело темное и науке не подвластное. Где кого триггернет - никакой автор предсказать не сможет. Поэтому  - " А Вещий Олег свою линию гнул..." (В. Высоцкий)