Разрыв диалога - литературный приём или косяк?

   Допускаю, что разрыв диалога может быть литературным приёмом. При этом он должен быть очень коротким. Иначе читатель потеряет нить разговора и будет вынужден возвращаться к тому месту, где диалог прервался. Встречала противоположную точку зрения с кучей обоснований типа "если у читателя склероз, то автор не виноват"). Хотелось бы услышать больше мнений.

   Из последних прочитанных на АТ произведений:

1. 

2.

   

– Но никакая Чар не объясняет… почему она держала всё в тайне от Вила?! Его отец был Открытый, но дар-то передаётся… он не исчезнет, если о нём не говорить! Аль, вот представь: ты и Вил, вы вместе, и у вас будет ребёнок. Ты знаешь вкус пути менестреля – пускай тебя не обижают, но ты видишь, как часто обижают его, ранят душу… пусть телу не больно, а ведь бывает по-всякому. И ты знаешь, как трудно приходится Открытому.  Все эти прятки, вечный страх, контроль, оглядывание, нет ли поблизости магистра и не слишком ли пристально тот на вас смотрит… ну разве ты выбрала бы для сына такое?!

Альвин пошевелила пока ещё обутой ногой, сдвигая и вторую туфлю с пятки и раскачивая её на большом пальце. Следовало признать честно: Розетта права, оттачивать техники боя в единственном платье и обуви на размер больше – идея не из лучших. Но обувь штука дорогая, её и в замке вряд ли раздают задаром кому попало… Надо надевать сапожки, решила она: хоть протёртые, зато сидят как влитые, для сражений в самый раз… а штаны и рубашку можно выкопать в залежах старых шмоток в секретной кладовой Энта. Альвин из Эврила – звучит впрямь неплохо, но это сказка… есть лишь Альвин на пути менестреля, и даже если моя собственная сказка станет правдой, я рискую не получить ни дома, ни имени. Как и он… сын Ливи из замка Лив.

– Я – нет. Но я не она, у неё были свои причины. 

3.