К вопросу о редактуре

Раньше, когда деревья были выше, а трава зеленее, я пользовался обычной пишущей машинкой. Потом брал то, что получилось, устраивался в кресле поудобнее и начинал всячески черкать и править – надо сказать, не менее увлекательное занятие было, чем собственно написание текста. Далее всё это перепечатывалось с учётом правок, после чего процесс при необходимости мог повториться ещё разок-другой.

Когда впервые появился комп, счастью не было предела – это ж надо, теперь текст динамичен, его можно править на ходу, смерть всем ошибкам и опечаткам, а ежели какая запоздалая мысль пришла по ходу дела, так можно прям тут же и вставить её в нужное место, как будто она здесь всегда и была. А чуть позже я с удивлением понял, что править таким образом (именно править) уже написанный текст – не самая хорошая идея. По сути, как бы оказываешься в плену у тех фраз, что уже появились на свет. Вставляешь или вычёркиваешь слова, заменяешь их или вовсе меняешь местами – всё едино, каркас предложения от этого не меняется. И если он изначально кривой, то при такой правке кривым и останется.

Поначалу я попробовал вернуться к старой методике, но гонять принтер в таких масштабах оказалось несколько... ммм... расточительно. В итоге я плюнул на распечатки и перешёл к схеме, которую использую и поныне. Пишется черновик главы, потом на денёк откладывается, после чего я его читаю и отмечаю для себя все слабые места, а заодно оцениваю и общий уровень качества. А далее начинается переписывание, причём в самом буквальном смысле – т.е. садишься и пишешь заново, поглядывая на черновик. Плюсы такого подхода для меня очевидны – не пытаешься как-то исправить и привести в божий вид заведомо всратый абзац, а просто переписываешь его заново совершенно другими предложениями. Удачные места, разумеется, переносятся без изменений, а порой и вовсе экспромтом добавляется подходящая к месту мысль или деталь, которой в черновике не было. И в итоге получается более насыщенный и качественный текст. Вот его уже потом можно безболезненно править по написанному – где-то вычеркнуть лишнее слово, где-то, наоборот, дописать. Но таких правок уже немного.

А что касается минусов... Наверное, тоже есть, но я их пока не замечал. Разве что один – затраты времени. На такое переписывание уходит его столько же, сколько и на написание черновика, так что очередная глава рождается в два раза дольше. Но спешить-то ведь особо и некуда, верно? :)