Школа читательского мастерства

Здрасьте.

Я гуру. Я из Бобруйска.

Гуру на бобруйском значит: "учитель".

Я вам расскажу о смысле жызни.

Я профессионал, а не любитель!

За флешмобами на драки, эротику, философию и десятую главу я не успел. Что поделать, возраст не тот, чтобы задрав штаны, бежать за комсомолом.

Но вот школа читательского мастерства - это вагончик, который не покачнется, даже если в него завалится мой вес.

Прежде всего надо привести в пример собственные достижения. А то как же это я буду народ учить, если сам не умею. Тут надо вообще-совсем великим быть, я куда попроще.

Я проектировщик общестроительный. В смысле не сугубо электрик, не сантехник - конструктор. Коробка, фундамент, крыша. Общее количество нормативных документов в базе ИПС "Стройдокумент", вроде как обязательных для меня, составляет около 2500 (двух с половиной тысяч) книг. Есть тоненькие, типа ТКП-1.04 с определениями, а есть, скажем, электрический ТКП-339, он страниц на 800. Понятно, что знать все их невозможно и не нужно. Конструктору электрический ТКП не нужен. Да и написаны документы отнюдь не стихами, запоминание не облегчают. Язык мало что технический, так еще и канцелярский донельзя. Кто сомневается, гляньте сами, вдруг понравится. Я их на три инкарнации вперед насмотрелся, владыка Яньло загребется мне котел выбирать чтобы все интервалы соблюсти-выдержать.

Смело могу сказать, что помню я десятую часть массива.

Но чтобы помнить 250 книг, надо хотя бы просмотреть по диагонали 2500 тысячи. А то ведь не поймешь, какие из них ставить в горячий резерв, а что выкинуть из ума сразу после сдачи экзамена. И в какой из десяти книг есть ответ на твой вопрос. Или ответа нет вообще нигде, но ты-то заранее не знаешь.

И потом. Это корпус строительных норм. Есть еще санитарные нормы, на них автоматической системы с поиском типа "Стройдокумент" пока не существует. Сколько санитарных норм сейчас действует в Беларуси, я просто не знаю. Нас непосредственно касаются около двух десятков.

Есть еще экологические нормы, так называемые "Эконип"ы. Но узнать, входит ли твой объект в водоохранную зону, нельзя и там, надо читать списки водохранных зон, смотреть карту земельного кадастра.

Есть реестр классификации отходов по степени опасности и список предприятий, их перерабатывающих. Понятно, что его никто наизусть не помнит - но кто вообще знает о существовании такой бумаги? Бумаги на 200 страниц и 68МВ, если в PDF.

Есть общее законодательство: закон о строительстве, технический регламент, положение о госстройнадзоре, закон об отводе земли под стройку, и т.п.

Наконец, совсем особняком стоят пожарные нормы. Часть из них входит в те 2500 строительных норм, а часть не входит.

И совсем уже наконец есть постановления Министерства Архитектуры и Строительства, в частности, 1478 и 791 - что идет на госстройэкспертизу, 384 и 385 - что считается перепланировкой, а что полноценной реконструкцией.

Вот, я все это прочитал минимум один раз, потому что в противном случае просто не сдал бы экзамен на удостоверение.

Но ведь нормы меняются. Когда я начинал работу, были СНиПы еще советские. Потом они менялись на СНБ (строительные нормы Беларуси). Потом они менялись на ТКП (технический кодекс установившейся практики). Сейчас уже идет волна СН/СП (строительные нормы-строительные правила).

Для примера. Объект начали проектировать в 2018 году или еще раньше. Базовая величина составляла 28 рублей, соответственно компенсация за снос газона под стоянку вычислялась по цене 28р/м2. Пока объект проектировали, пока ждали землеотвода под крыльцо, к стоянке добавились несколько дорожек, а величина базовая стала 32 рубля. Так вот, в проекте площадь удаляемого газона делится на две части: по старой цене (стоянка) и по новой (дорожки). И оплата должна выполняться не по базовой величине на момент постройки, как выглядит наиболее логичным: когда снимаем газон, тогда и платим? Нет, платите именно по тем ценам, что действовали два или сколько там лет назад, каждый кусок травы по своей цене. И упаси вас господь перепутать.

Так что я не могу один раз навсегда выучить нормативную базу. Я должен постоянно ее перечитывать. Просматривать. Сравнивать со старой. Прикидывать, как это отразится на текущих проектах. На вводе старых. И делать все это, естественно, очень быстро.

А ведь по сравнению с тем же Скумбриевым (механика с микронными допусками) или Morceleboм (пожарные с уголовной ответственностью за ошибку) у меня довольно мягкие требования и к точности, и к допускам, и к безопасности.

Далее. Читать я это все должен в оговоренные сроки, ни начальство, ни клиенты, ни госстройэкспертиза ждать не будут. Им плевать мое на настроение, головную боль, удобно ли мне сидеть, и чешется ли у меня спина или другое что.

В программном коде хотя бы какая-то логика есть. Без нее программа не запускается. Опять же, юнит-тест, код-ревью, спелл-чекеры там.

А в наших чертежах машина разобраться не может, и автоматизировать их проверку пока что никто не берется. На текущем уровне задачка не решается. Это не нейросетки натаскивать на красивые цветные пятнышки.

Вот и выходит: работа проектировщика процентов на 85-90 состоит из чтения СНиПов и переписывания их в проект. А в оставшиеся 10-15 процентов надо вместить и творчество, и желания заказчика, и его невеликий бюджет, ну а здравый смысл - это уж как получится.

Получается, что каждые восемь рублей из десяти проектировщику платят именно за чтение нормативки. Вот и выходит, что я именно зарабатываю на жизнь читательским трудом.

По канону гуризма-коучизма здесь должна быть фотография в трусах. Вот она. Трусы глубоко под бушлатом, но можете не сомневаться, они есть.

Теперь я и вас тоже научу читать быстро. Совершенно безвозмездно, то есть даром. Озвучивание секрета все равно никому особо не поможет, но тут я уже не виноват.

Итак, есть две таблетки: синяя и вкусная.

Первый подход построен на чистой физиологии зрения. Это именно школа скорочтения. Ведешь глаза строго по оси страницы, глазами не дергаешь по строчкам, слова вслух не проговариваешь - это главное, на что время уходит. Плюс тот, что читать будешь быстро. Очень быстро. Вообще прям совсем быстро. В интернете есть всякие тренажеры, основанные на вплывающих с разной скоростью строках, есть теория и сборники практики. Научиться можно, минус не в том.

Минус в том, что хрен разучишься. Захочешь с чувством, с толком, с расстановкой - а уже и хренушки. Акула минет не делает.

Второй подход проще. Подавляющее число людей применяет его интуитивно. Можно привычно скользить глазами по строчкам, выискивая знакомые слова. Можно проговаривать про себя или даже вслух. А все равно получается быстро.

Минус тот, что реальной скорости первого способа тут не достичь. Плюс тот, что всегда можно переключиться на более медленное восприятие и не терять удовольствия от чтения, если зацепишься глазом на что-либо достойное.

Кому интересен второй подход - добро пожаловать в наш дурдом.

Правила простые и понятные, но чрезвычайно тяжелые в практическом применении. Копать лопатой проще, чем управлять экскаватором. Умного ничего учить не надо. Но как же потом спина болит! И не только спина, а и пониже, где мышцы-разгибатели, тоже болит.

Первое.

При чтении документов выбора нет. При чтении художественной литературы выбор есть, и этим надо пользоваться. Вроде бы просто, но как догадаться, что именно эта книга из всех - твоя? Аннотации как не умели писать во времена Гомера, так и сейчас не очень умеют.

Сначала смотрим отзывы. Ищем большие отзывы с пояснениями. Как правило, по ним уже понятно, какого цвета и вкуса вода в данном конкретном пруду. Выбор вашего приятеля, скорее всего, понравится и вам. Выбор вашего врага, скорее всего, не понравится и вам. Банально. Любите рецензии, пять минут на рецензию экономят пять часов на плохую книгу.

Если отзывов нет, раскрываем книгу наугад. Читаем одну страницу. Тоже просто.

Сложное вот: не пошло - сразу бросай. Обычно люди так не делают и вязнут.

Хорошо, это если есть выбор. А если выбора нет? Например, вы подписались дать отзыв или рецензию, и хотите честно сдержать слово.

Тогда второе.

Начинаем читать медленно, с чувством, с толком, с расстановкой. Если понравилось, то куда спешить?

Если не понравилось, встаем на крыло и читаем по абзацам. Ищем в абзацах ключевые слова, скажем - имя героя - и его действия. Описания мимо, обстоятельства мимо. В документах куча вводных слов - их пропускаем. В заказных статьях тонны воды - их тоже нафиг. Только пары подлежащее - сказуемое. Кто и что сделал.

Строим в голове простую цепочку действий героя. Пошел направо, коня потерял. Пошел налево... Опять налево. Опа, героя жена спалила. Сейчас он еще кое-что потеряет...

Как только перестаем понимать сюжет, откатываемся на страницу назад - и сначала.

Вы изумитесь, насколько мало в самом деле информации содержат книги. Особенно художественные, но ведь часто и половина сайта вроде бы технической направленности мусолит хвостик мысли из журнала "Юный техник" или "Моделист-Конструктор" за январь 1989 года, рассасывая тогдашнюю заметку из пяти строчек на два листа.

Сейчас мне скажут: так, падажжы, емана. Мы же тут про художественную литературу. Чувства там, красота слога, мастерство, стиль и все такое.

А я отвечу: если книга вам понравится, то вы не сможете спешить. Резонанс категория строго физическая, выскочить из него нелегко, а часто и вовсе невозможно. Захотите спать по-настоящему - уснете под стреляющей самоходкой. Захотите дочитать, чем кончилось - на работу проспите, а дочитаете.

И вот это правило самое сложное в исполнении. Как это так, я хочу прочитать быстро - а мне советуют медленно?

Есть крепости, которые не осаждают, есть приказы, которые не исполняют. Если книга вам нравится, если ее стиль, слог, ритм вам подходит - никого не слушайте, читайте с той скоростью, с которой хотите.

Скорочтение нужно не чтобы запихать в вас стотыщ неинтересных книг, а чтобы помочь вам найти в этой куче одну именно лично вашу. И вот ее уже читать медленно.

Если же текст вам не нравится, но прочитать его вы обязаны, то ищите ключевые слова и стройте скелет в уме. Через пять-шесть построенных скелетов вы научитесь по одной костяшке воссоздавать в уме образ динозавра, и дальше будете читать, просто узнавая собственные догадки. Авторы вас любят, авторы на вашей стороне, они гонят шаблон в 85% случаев. Я сам автор, знаю, что говорю. Узнавать шаблоны несложно, предсказывать несложно.

Вот и весь секрет.

КоТ

Гомель

9 VI 2022 AD

PS Никто не сказал, что фотография обязательно должна быть моя. Хе-хе.