Отзыв на шедевр "Re: Перерождение задрота любящего жанр стратегии!"

Доброе всем!

Сегодня с вами Медвед-Капеллан в качестве рецензера-критика, а это значит, что надо запасаться попкорном и легендарным клубничным мохито! (О том, как его изготовить в домашних условиях, можно прочесть здесь).

Небольшое отступление...

Я практически ничем не отличаюсь от большинства людей - руки, ноги, голова, в которую ем и которой иногда стараюсь что-то придумать. Но бывает такое, что свои мысли идеи заканчиваются, писать тарабарщину неохота и я захожу в свою библиотеку, дабы почитать что-то интересное. Какой-нибудь шедевр, который я туда закинул на будущее. Недавно был как раз такой случай, когда написал по проде к каждому из своих двух произведений, которые пишу одновременно (Ванпанчмен и Ричард), и сел за чтение книги, упомянутой в заголовке поста.

Не секрет, что не все авторы, находящиеся на сайте, одинаково хорошо владеют правилами сильномогучего русского языка. Кто-то лучше, кто-то хуже. Одни пишут, вычитывая каждый абзац, другие - на от***бись. Я сам постоянно допускаю ошибки, которые потом стараюсь вычитать.

Книга "Re: Перерождение задрота любящего жанр стратегии!" изначально имела довольно сложное происхождение. Сначала ее писал некий Molodoi Brodiaga. Но впоследствии он передал/подарил/перепродал ее некому Focsker. Меня прельстила аннотация, многочисленные теги, и я пустился в чтение, помолившись, чтобы аннотация автора 

Ребят, ошибок будет куча. Пишет безграмотный со сломанными руками и психикой, так что я вас предупредил!

Не слишком соответствовала действительности.... Но я ошибался.... Боже, как я ошибался.... Но все по порядку.

Сразу предупреждаю, что пытался держать себя в руках и ... Да, вижу тем, кто меня знает, уже смешно. Медвед и самоконтроль, да. Но я пыталься. Пыталься несмотря ни на что. 

Потому прошу прощения у автора и читателей, если где-то сорвался...

Прочитав первую книгу, не удержался и выложил небольшой отзыв, который скопирую и выложу здесь в виде слегка переработанной рецензии. К сожалению, у авторов не выдержало сердце и нервы. Они запихнули меня в чс, хотя, видит бог, я пытался достучаться до их разума сквозь толстую черепную кость.... Но не достучался. Сначала выложу сам отзыв, а потом дополню его так, как рекомендуют правила составления рецензий, которые настоятельно советую читать всем, кто собирается или уже пишет рецензии: 

Памятка рецензенту.

• Минимальный размер рецензии — 2 000 знаков с пробелами.
• Не забудьте ознакомиться с правилами сайта. (Внимательно прочитайте информацию, перейдя по ссылке!)
• Не переходим на личности.

Итак, сам отзыв: 

"Прочел первую книгу. Если честно, читал для того, чтобы понять, как НЕ НАДО писать. Хотел было дропнуть на второй главе, но выдержал.

С одной стороны - это легонькое ненапряжное произведение на триста тысяч знаков. 

С другой... Прежде, чем начинать читать, забудьте ВСЕ, что знаете об истории Средневековья. У автора СВОЙ взгляд на мир. Он внедряет грамотность через церковь, заставляет дворян учить холопов грамотности, обучает крестьян срать в туалетах, вооружает их луками, плюет на устои и традиции, сформированные веками, забывая о том, что на кострах жгли даже монарших особо, заподозренных в одержимости.... Ну, и много чего еще...

Ясное дело, книга не претендует на жанр "Исторический", даже не на "Историческое фэнтэзи".... Но на первый взгляд, автор подает мир попаданца, неотличимый от собственного. За исключением других рас. Магия идет побоку. Больше ничего не сказано.

Нет, если ВООБЩЕ НЕ знать историю, а учить ее по аниме и играм, то эта книга зайдет. Хотя, читать о "славных деяниях попаданца, перерожденного в теле умственно отсталого принца", при условии, что сам попаданец был тем еще недалеким парнем... понравится, сами понимаете кому.

Что могу сказать из плюсов…. Что же сказать…. Блин, реально без понятия... ну, секс-сцены прописаны неплохо, хоть и поданы с точки зрения школьника-однорукого бандита.... Все, наверное.

Все остальное - минус. один большой черный и жирный МИНУС. 

Ошибки, пунктуация, ляпы, потери слов.... Если первая половина книги кое-как вычитана, то вторая - это псдец.

Картонные нераскрытые персы. Рабыни, на второй день противоречащие принцу.... Кошкодевушки, орущие матом на принца.  Сам принц, свободно разгуливающий по городу без охраны... Ага, в средневековье….Блин....

Мир нераскрыт. Вообще. Есть где-то там Император и описывается ОДИН город. Никакого ввода в окружающее. Противостояние с другой расой подается вскользь, хотя явно кто-то где-то воюет. (как оказалось в самом конце - ПЕРВЫЙ, мать его, принц!)

Потеря смысловой нагрузки в диалогах. Проще говоря, говорят об одном, потом вообще про другое, словно забыв, о чем шел разговор. Пример:
- Сегодня хорошая погода.
- Да, надо выйти погулять. Как думаешь, тепло будет?
- Да, акции сегодня упадут.
- Точно, у меня же собака сдохла!

Название не соответствует опубликованному. Я бы переименовал:
"Перерождение олигофрена-эгоиста, любящего насилие, и майонез"

Стратегии в первой книге нет. Бояраниме - тоже нет. Что такое баянаниме, думаю, автор и сам не знает. Просто слово увидел и воткнул в жанр. За это, кстати, можно кинуть репорт и книгу заблочат. Мгновенно.

Нет, я понимаю... Охота — вот писать, душа рвется, как хочется передать все читателям.... Но надо же ХОТЬ НЕМНОГО СОВЕСТЬ иметь! Думать о тех, кто твою книгу откроет. А не вот это писать:
"Ребят, ошибок будет куча. Пишет безграмотный со сломанными руками и психикой, так что я вас предупредил!"

Вместо того, чтобы посидеть неделю над учебниками и правилами, а заодно набросать планы, вычитать черновики....

В общем, за идею, секс сцены и ...и.....  и кошкодевушек - три. А за все остальное… - на пересдачу. 

Открыл второй том и закрыл в ужасе! Первая книга, значит, все-таки вычитана.... Второй том это ужас. Просто ужас."...

...

Теперь приступим к детальному разбору. Оцениваю первый том.

1. Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое.

Мощное. Впечатление от книги размазало меня по стене, раздавило мой бедный мозг, уничтожило все моральные ценности, разрушило глаза ошибками... К слову, первый том еще худо-бедно вычитан, но об это позже.
А если честно - впечатление жалкое и слабое. Да, автор пытался, душа у него горела, это чувствуется, по его попыткам передать атмосферу "попаданчества"... Но откровенно слабо.

2. Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии?

Сюжет где-то был. Откровенно говоря, я его потерял на половине книги. О личности попаданца, его прошлом, леяниях и подвигах не сказано ни слова. Бах - и он сразу 14-тый принц великого Императора. Автор не рассказыват ничего о своей семье, довольствуясь принципом "и так сойдет". Конечно, надо скорее написать про рабынь, которых "купил и перевоспитал" попаданец! Зачем нам знать о мире и окружающем? Да, где-то "там" идет война, да кому она нужна? 

"Ну, кому нужна война? Никому конечно!"

Сам сюжет, естественно, крутится вокруг попаданца. Но и только вокруг него. Вам интересно узнать, что за мир вокруг, расы, отношения, магия, боги? 

Забудьте. В первом томе вы не узнаете ничего. Только то, что принц видит своими глазами. И то, он поведает об этом только тогда, когда автору захочется. Наверное, он дает читателям право додумывать все самостоятельно. Но тогда непонятно, почему авторы обиделись на меня за вопросы и забанили? хм. Нелогично...

3. Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу?

Несмотря на рваный и бессвязный сюжет, повествование идет ровно. Да чего сложного? знай себе, пописывай день за днем как течет жизнь принца в отдельно взятом захолустье и придумывай акты "прогрессорства". Не нравятся, что крестьяне срут где попало - придумай сортиры. Захотелось научить холопов грамотности - научим!.. 

Что далось автору хорошо - сцены насилия над рабынями и сам секс. Вопросов нет. В отдельно взятых главах писатель полностью раскрывает душу, изливая пикантные подробности "воспитания" рабынь и пленных кошкодевушек, эльфиек и т п. Он ни на секунду не забывает, что он теперь не девственник-хикка, а полноправный принц, которому надо лизать пятки. В буквальном смысле. Хотя, тут же сюжет противоречит сам себе. Вот только что он говорит, что за непослушание рабов казнят на месте, и тут же "рабыня посмела мне противоречить и не дала в задницу!"... Чо-о-о?! Разрыв шаблона.

А в целом - да, попаданец пытается отстраивать город заново, направить экономику, даже казнит всех подряд. С особой жестокостью. Вроде бы он пытается править как добрый правитель.... Но все равно срывается в насилие)) Беда-то какая...

4. Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?

Герой описан... никак. Я даже не помню, как он выглядит, ибо вначале если и дается описание внешности, то потом проходит время, пара событий и оно замыливается. Да и кому нужна внешность? Запомните главное - он ПРИНЦ! ПРИНЦ! Лизать пятки!

Соответственно, окружение принца, его подчиненные, гвардия, придворные, семья, люди вокруг, население... тоже описаны... никак. Они есть и все. Думайте, что и, как хотите. Впрочем, неудивительно. Судя по всему, автор - типичный фанат аниме, в которых не надо ничего и никак расписывать. Есть главный герой и гарем. Или есть главный герой и ЗЛО! Или есть главный герой и рабыни... Ну и так далее.
Поэтому, все остается за кадром. Как личность самого героя, так и его приближенных. Друзей у него нет. старичок-маг и начальник охраны за таковых не считаются, а рабыни.... А кто их спрашивает? Лизать пятки!

5. Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи.

Язык бедный, каким и должен быть у фаната аниме. Впрочем, сам автор признается, что далеко не мастак сложных фраз. Даже в вычитанном варианте первого тома вы редко встретите красивые метафоры и описания. Все просто, понятно, как вырублено топором. Бессмысленно, беспощадно, грубо. Но понятно, и на том спасибо. 

Стилистика. автор старается придерживаться общепринятых норм... Но получается на редкость убого. даже отвратительно. Смысл постоянно теряется. Действия главгероя не поддаются логическим объяснениям, а автор все ему прощает. Да взять хотя бы сцену приезда Инквизитора. Кстати, отношения героя с церковью никак не описаны. Она просто есть.... (ах да, о чем это я.…). Разумеется, Инквизиторша - сестра, тайно мечтающая трахнуть собственного брата - принца. (как член императорского сословия умудрилась стать инквизитором - тот еще вопрос...Хотя, опять я придираюсь ). Какие допросы? Какие нормы? Она тупо заходит в кабинет и ... раз-раз, туда-сюда, и вот они уже дерут друг друга.

6. Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы?

Ох, даже не знаю, что и сказать.... На жанр "историческое фэнтези" это не тянет даже отдаленно. Да бог с ним, это вообще не тянет ни на какие достоверные детали! Я понимаю, назвал бы автор свою книгу "Попаданство в неизвестный мир со своими законами и правилами", а в тегах и аннотации предупредил, что искать какое-либо совпадение с историей - бесполезно, ибо все, что написано - есть плод его фантазий.

Но автор убежден, что ВСЕ, что он написал, исторически ОПРАВДАНО! Все! Сортиры в городе, унитазы во дворце, канализация, гигиена, грамотность, рабство и прочая, прочая, прочая. По крайней мере, в нашем с ним споре от не приводил контраргументов на мои вопросы, молча с ними соглашаясь. Это дико.

Нет, как раз с токи зрения молодого поколения - пофигу. Как формировались традиции, отношения дворян и прочего населения, работорговцев и знати... Единственное, на чем постоянно настаивает автор - что герой - ПРИНЦ, которому все дают! Лизать пятки! Объяснять все остальное - а зачем?  Все ж понятно! (сарказм)

Хотя бы привести в пример его "ГЕНИАЛЬНЫЙ" замысел отравить источники питьевой воды противника.... БОЖЕ ДА ТЫ ЖЕ ЧЕРТОВ ГЕНИЙ! (извините, я сорвался). Конечно же никто до тебя никогда не додумывался до этого! И вот, один- единственный отряд проникает (непонятно как) во вражеский стан (автор не рассказывает как), травит всю воду. Все срутся... И СДАЮТСЯ!  ГЕНИАЛЬНО! Это же *** гениально! Оскара этому автору!!!

7. Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами?

Ой, а можно я промолчу? А то меня инфаркт хватит. 

Нет, автору достает ума сознаться в том, что он почти ничего не знает о прогрессорстве или как изготовить реактивный двигатель своими руками из палок и экскрементов... Тем не менее, он пытается изменить ход истории своими жалкими попытками обучать крестьян руками дворян или прочими нелепыми ходами, за которые его в нормальной Средневековье давно сожгли бы на костре как одержимого, невзирая на императорскую фамилию. Но с легкой руки автора ему все прощается, женский пол течет как Ниагара, и все вокруг преклоняются перед его гением. Как и должно быть в среднестатистическом аниме. Как говорится, огнем, мечом и магическим супербластером насадим Добро!

8. Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?

Мотивация у принца одна. Простите, две. Первая - натрахаться вволю, причем показать себя максимально альфасамцово с каждой новой бабой, будь то рабыня, пленная эльфийка или собственная сестра. Второе - попытаться вытащить себя из того места, откуда у автора растут руки, путем изменения экономики, военных сил и прочего. Картонность персонажей даже не обсуждается - они бумажные. Их роли заданы настолько сурово, что любая попытка выскользнуть за рамки расстреливается на месте. Рабыня - лизать, сосать, давать. Все. Сестра - то же самое. Подчиненные - восторгаться, ахать и охать, выполнять. Все.

9. Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать?

Хе-хе-хе..... Если ты попадешь в принца, то знаешь, что делать, благодаря моей книге: насилуй сестер, нагибай подчиненных, ставь сортиры, трави врагов, действуй по максимуму нелогично, чтобы свои боялись!

Чему может научить такая книга? Герой действует максимально грязно, не стесняясь насилия и грязи, хотя сначала выставляет себя девственником-целочкой, не выносящего вида крови. А через пару глав привыкает, че уж там. Никакой морали, просто расслабься и лижи пяточки принцу. 

10. Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения?

Читатель видит обезличенного главного героя-принца, которого автор пытается оживить, придавая ему черты альфа-попаданца в толпе серой тупой массы прочего населения. Казалось бы, - да раскрой ты персонажей, прибавь красок, эмоций и книга заиграет красками, похорошеет.... "Но зачем?" Спрашивает автор. "У меня есть уберпопаданец-принц! Все остальные сделают все, что он прикажет! Этого хватит!"

Все вопросы сразу отпадают...

11.Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом.

Попаданство в другой мир средневековья - заезженный штамп, причем автор даже не пытается выехать в оригинальность. Зачем? Ведь герой - принц. Сама по себе книга является самостоятельной и мне ничего не напомнила, кроме как анимештампов. Ничего нового или необычного. Стратегии, заявленной в тегах, тут тоже не наблюдается. Вообще никакой. Единственное, что интересно - поведение героя в сексуальных сценах. Да, вот они получились. Грязно, дико, слегка отвратительно, но смачно. Рабыни ведут себя как рабыни. Пленные эльфийки - как положено пленным. (хотя внезапно воспылавшая к нему страстью эльфийская ассасинка более чем странно, как и прочие ляпы) ...

12.Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии.

Их много. Очень много. Вся книга состоит из них. Если первая половина первого тома кое-как вычитана, то вторая его часть, а также второй том - это просто сборник ошибок дошкольника. Нарушены всевозможные правила русского языка. Ощущение такое, будто автор жил в тайге, а потом вышел в интернет и решил записать то, что ему приснилось. Жесть, короче. Текст не для слабонервных... или пофигистов. Школоте тоже заходит, судя по восторженным комментам читателей под книгой. Ляпов тоже хватает. Текст обрывается, смысл теряется, порой автор просто теряет нить событий, перескакивая с одного на другое. Помните картинку "и так сойдет?" Вот-вот.

13. Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.

Да. Вся книга из них и состоит. Трахнуть сестру или сдержать похоть? Отодрать пленных эльфиек или допросить по уму? Чпокнуть рабынь или заставить их мыть полы? Эта книга - просто кладезь идей национального достояния! (нет, это сарказм)

14. Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Посредственно написанная книга может быть интересна как источник информации, к примеру, о быте и нравах лётчиков-истребителей или придворных дам Екатерины Великой.

Смело пропускаем.

15. Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана.

Ну дык, ясен пень востребована! Сайт и рассчитан на такую аудиторию! Своего читателя автор нашел, что не может не печалить.... Впрочем, книга не претендует на долгую память. Почитал - забыл. Прошла неделя, наткнулся - перечитал. Прошла неделя, снова наткнулся... Ой, где-то я это видел. Перечитал еще раз. Неделя. Хм, знакомая книга. Перечитал. И так по кругу. Ясно да, о ком я? 

16. Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке.

Замысел книги мне понравился. Общая концепция, намек на прогрессорство, идеи и разнообразие мира. Все остальное - увы нет. Молодежи зайдет и то на пару раз. В домашней библиотеке такое держать не стоит. Я читал книгу, не отрывая ладонь от лица, с одной мыслью: "Когда же, когда герой поумнеет?! Когда он станет вести себя не как обезьяна, а как человек?!!! Ну когда же?!" Не дождался. Книгу прочел, сделал выводы. Надеюсь, не повторю такого в своих. Единственное, могу порекомендовать книгу тем, кто тоже пишет, чтобы понять как писать НЕ НАДО. На этом все, я заканчиваю свой отзыв-критику. Естественно, читатели книги меня не поддержат. ОТОЖИ АНИМЕ!

Напоминаю, что я в чс у автора, поэтому рецензию не могу прикрепить к его книге. Буду благодарен тем, кто скинет ссылку на мой отзыв под его книгу. А можете просто скопировать его и выставить как свою рецензию. Дарю!
Спасибо за прочтение!