Универсальный шаблон

Задал вчера вопрос в писательском чате. Когда задавал, предполагал, к чему это приведет, но... Это ведь в самом деле интересно. 

Я спросил у пишущих о том, как они пишут книги. Составляют ли план книги? Заполняют ли анкеты персонажей? Или пишут на чистом вдохновении?

Ответы почти что и не разделились на два варианта. Практически каждый автор пишет по плану. И почти у всех есть некий универсальный шаблон, по которому создаются их тексты. 

Следующий вопрос вызвал бурю негодования, меня почти предали остракизму. Я спросил, не создает ли наличие такого шаблона у очень многих авторов риска появления такого же множества одинаковых книг?
Выяснилось, что "конечно же, нет!". Мифы вот тоже похожи, и ничего. На мое замечание о том, что сравнивать мифы и современную прозу, мягко скажем, не имеет смысла, ответа не последовало.
Новый вопрос вызвал давно назревавший взрыв. Я спросил, считают ли присутствующие себя писателями, и если да, то почему.

Осовная масса авторов предпочла промолчать. Я от себя написал, что писателем себя пока не считаю. Писатель - это слишком серьезно, этот сюртук еще нужно заслужить. Был обвинен в двуличии, из чего сделал вывод, что в чате все считают себя писателями. А еще сказали о том, что количество идей и сюжетов, увы, ограничено. Ведь и нот всего семь...

На вопрос, кем же ограничено число идей и сюжетов ответа не последовало. А за замечание о том, что при семи нотах количество гениальных композиторов и прекрасной музыки огромно, меня обвинили в шаблонном мышлении) Вероятно, так и есть. 

А как бы вы ответили на эти вопросы? У вас есть шаблоны и ограничения по идеям и сюжетам?