Скудельницы Новгорода

я

Скудельница (скудельня, божий дом, божедомка, убогий дом[1], усыпальня, започивальня[2]) — старинное русское название общей могилы, погоста или кладбища для странников, за погребенье которых некому было платить[3]. Здесь также хоронили самоубийц и лиц, погибших внезапно, без причащения и покаяния[3 В.Даль.

Как общеизвестно Грозный по злобе тупой въехал в Новгород и всех убил. Археологи к слову нашли несколько массовых захоронений того времени - но почему-то там не слыхал, что лежат убиенные мечно и копейно. 

При этом внезапно оказывается - десять лет были неурожайные и в Новгороде была голодуха. Впридачу и мор пришел.

Малый ледниковый период, да.

Причем беда не только в Новгороде.

"«бысть глад на земли по всем Московским городом и по всей земли, а  болше Заволожие: все бо время жатвы дожди были великие, а за Волгою во  всех местех мороз весь хлеб побил; и множество народа от глада измроша  по всем градом».(с)

«зима была добре снежна, а весне вода была велика в реках, и не памятят люди таковои поводи, и мелниц много теряло».(с)

«на лете было дождливо в сенокос и в жатву; а рожь жати починали в  богородитцкои пост поздно (в середине августа — прим. авт.), а рожь худа  родилась, с весны были северики ветры и мразы и до Петрова говенья  (конец июня — прим. авт.); а яровой хлеб был добр, да не дало обряжати  хлеба и ржи и яри дождам, ни сеати хлеба ржи».(с)

И все в таком духе.

Писцовые книги Новгорода сообщают, что если в 7068 (1559–1560) году на  Софийской стороне опустел один двор, то в следующем — уже семь, а в 7070  и 7071 годах — по 13.(с)

«Недород был великой хлебного плоду: рожь обратилась травою мялицею и бысть глад велий по всей вселенней».(с)

Что характерно - и Москва по тем же причинам не жировала. Тоже голодуха. И мор.

В мае 1571 года сын боярский Кудеяр Тишенков, перебежавший на сторону  крымского хана, уговаривал татарского «царя» идти сразу на Москву,  поскольку, по его словам,

«на Москве и во  всех московских городех по два года была меженина великая и мор великой,  и мором де и межениною служивые многие люди и чернь в городех на  посадех и в уездех вымерли».

Можно  предположить, что мор и глад к началу 1570-х годов истребили в наиболее  пострадавшем от них регионе — на русском северо-западе и западе  (Новгородчина, Смоленщина и Псковщина) — от трети до четверти всего  населения, причём города в силу скученности населения пострадали больше,  чем сёла и деревни. Демографическая катастрофа опрокинула неустойчивое  равновесие, и хозяйство северо-западных и западных волостей вошло в  крутое пике, которое сменилось глубокой депрессией. Связано это было,  как полагает отечественный историк Е.И. Колычева, не в последнюю очередь  с тем, что

«эпидемия (и голод — прим. авт.)  изменила половозрастной состав населения, породила большое количество  неполных и бездетных семей, нарушила родственно-соседские связи в  деревне и тем самым привела к деформации общины».

Такие неполные семьи, лишённые рабочих рук в нужном количестве, были

«не  в состоянии распахать надел в прежнем объеме», а «наиболее молодые и  сильные (мужчины — прим. авт.), не обременённые детьми, уходят в другие  края, за пределы уезда».(с)

Уже как-то получается, что упокойников - то вполне тысячи в том же Новгороде. И без царева побоища.

А уж с царевым - вообще такой бред пишут, что историк Пенсков слов не находит:

"Читаю тут одну статью - про скудельницы в Новгороде:

       Р.Г.  Скрынников высказал блестящую догадку о том, что новгородские  скудельницы представляли собой «загородки». Из материалов  археологических исследований следует, что наибольшее распространение в  Новгороде в XI–XV вв. получили дворовые ограды в виде частоколов,  которые как раз «ставили». Скорее всего, конструктивно ограждения  скудельниц и дворов ничем не отличались, но, может быть, первые имели  бóльшую высоту. Летописная фраза о том, что скудельницу «наполни до  верха», по всей вероятности, означает, что мертвые тела складывали до  верха загородки...

       А вот дальше самая что ни на есть мякотка пошла:

       В  данной связи совершенно иной смысл получает сюжет из сочинения  Альбрехта Шлихтинга о бесчинствах Ивана Грозного в Новгороде: «Обычным  родом казни у него был тогда следующий: он приказывал оградить  частоколом обширное место, поручал привести туда огромную толпу знатных  лиц и купцов, которых знал за выдающихся, садился на коня с копьем в  руке и, пришпорив коня, пронзал копьем отдельных лиц, а сын его смотрел  на эту забаву и одинаково занимался той же игрой». Вероятно, стремясь  показать жестокий и необузданный нрав «тирана», Альбрехт Шлихтинг  умышленно или вследствие непонимания иностранцем местных реалий, исказил  бытовой факт – существование в Новгороде места, куда свозили тела  людей, но не убитых на потеху Ивану Грозному, а погибших от голода, начавшегося в Новгороде в результате опричного погрома. Этим местом могла быть скудельница, наличие которой в то время в Новгороде подтверждается летописным известием

        Здесь все прекрасно - и "интурист", ничтоже сумняшеся ради  красного словца не пожалевший и отца (а чего там рефлексировать - вали  все до кучи, чем больше треша и угара, тем лучше - и вот на исторической  сцене появляется копьеносец Vassile'vitch, пронзающий копием-самотыком  несчастных новгородцев), и автор статьи, следующий старому доброму  стереотипу о том, что все беды Новгорода от копьеносца Vassil'evitcha и  его oprichnik'ов - надо полагать, что не только голод в Новгороде они  учинили, но и чуму туда тоже они занесли - уж не посредством ли  зараженных Yersinia pestis одеял? А и то правда - эти oprichniki те еще  упыри, им организовать новгородомор раз плюнуть."(с)

Чем дальше - тем интересатее выходит...

И вот кажется мне что тут налицо и во весь рост самая настоящая альтернативная история. С могилами в виде частоколов (интересно, историк сам - то хоть раз видел, что такое частокол, молчу о том, как внутри такой загородки, нскладывать трупцы и особенно гарцевать на коне).

Спасибо за внимание!