Как реагировать на негативные отзывы начинающему писателю?

Отзывы бывают разные: нейтральные, положительные, отрицательные и даже со скрытым смыслом. Начинающему автору чаще всего придётся столкнуться с отрицательными отзывами. Если не здесь (тут публика довольно дружелюбная), то на других платформах.

Как же на них реагировать?

Бессодержательные отзывы игнорируйте. Они не несут смысла. Только расстроитесь. Публика бывает разная, и если кому-то не понравилось только потому, что не понравилось – это не говорит ни о чём. Все люди разные и понравиться сразу всем нереально. Тут уже дело вкуса, мышления, внутреннего мира, взгляда на жизнь и т.п.

А вот конструктивные отзывы (указывающие на какие-то конкретные ошибки или недоработки) должны подвергаться анализу. Действительно ли всё так плохо, как указывает читатель? Или, быть может, вы просто не угодили конкретно этому человеку?

Если два и более человека указывают на одну и ту же ошибку, то, скорее всего, она там действительно есть.

Как отличить конструктивную критику от необоснованного мнения?

Казалось бы простой вопрос. Но не всегда.

Например, если читатель напишет «слишком тяжёлая атмосфера» - это конкретика или субъективное мнение? Однозначно ответить нельзя. Если ваше произведение из жанра «ужасы» или «мистика», то, согласитесь, это странная критика. А если вы написали комедию или детскую сказку, то нужно задуматься.

Другой пример: «Недостаточно динамики, экшена». Это может быть ценным замечанием, если вы написали в жанре «приключения» или «ЛитРПГ». Но много ли «экшена» было у Льва Толстого?

К чему я веду?

Любой отзыв должен рассматриваться в контексте произведения.

Отзывы других писателей

Отдельно хочу затронуть этот момент, т.к. он довольно «скользкий». Здесь всё может быть ровным счётом наоборот: плохой отзыв – это хорошо, хороший отзыв – это плохо. Дело в том, что писатель писателю не только брат, но и волк. Увидев в начинающем авторе потенциальную угрозу своему собственному положению, «старший брат» может попытаться сбить новичка с пути. Сложности добавляет и то, что подобный комментарий может быть получен от псевдонима.

Как выявить? Моего опыта недостаточно чтобы ответить на этот вопрос. Предполагаю, что подобный отзыв будет идти в пику большинства иных отзывов и будет чему-то учить.

Как не впасть в уныние?

Не примеряйте отзывы, полученные к отдельно взятой работе к себе, как к автору в целом.

Напомню, что речь идёт о начинающих авторах. И если вы растёте и развиваетесь, то каждая следующая работа – это очередной этап вашей эволюции как автора.

Не путайте две вещи: писательский талант и мастерство. Если талант даётся от рождения, то мастерство нарабатывается упорным трудом. Что любопытно, отсутствие таланта отнюдь не мешает человеку стать мастером дела. Но талант облегчает путь к мастерству.

Нужно работать над ошибками, развиваться и расти дальше.

Разбор ошибок

Если самостоятельно выявить проблемы в произведении у вас не получается, то лучше всего обратиться к помощи извне – услугам литературного редактора.

Читатели – не профессиональные литераторы. Их советы могут не только принести пользу, но и навредить. Нередко читатель может начать придираться к мелочам, техническим деталям, не понимая, что такова художественная задумка, а не безграмотность автора. Редактор же обращает внимание именно на литературный стиль, развитие сюжета, логические нестыковки, образы персонажей, проработанность диалогов и иные важные для писателя вещи.

Подробнее о работе редактора я расскажу в следующей записи. Поделюсь личным опытом и впечатлениями.

А с какими отзывами сталкивались вы? Были ли они полезны?