Трансформация идеи

Находясь в размышлениях о деятельности писателя, я заметил, что в работе на качество (это та, которая не на деньги и не на популярность) самым пагубным становится способ неверного изменения сюжета. То есть вот есть у писателя некая идея, которую он создавал. Чаще всего она является либо сеттингом, либо уже готовым сценарием для начала романа. И вот вроде всё круто, есть задел, однако после первого пяточка глав автора вдруг несёт нетуда. И он словно сам начинает всё портить.

В чём это может выражаться?

- нет обозначения главного замеса (конфликта)
- нет чёткого смысла в повествовании, герои хаотичны
- нет логических нитей, которые бы вели линии сюжета и героев вперёд
- нет чёткого стиля составления предложений


Однако хуже всего - это когда хорошее начало начинает затем превращаться во что-то зыбкое, малооформленное. Либо противоречащее, отстранённое от главного задела, обозначенного в начале книги. Сюжет, возможно, был интересен читателю в первых главах романа, ибо имел некую очерченную структуру. Однако автор должен придумать прежде всего развитие этой структуры. Но у него не получается. В итоге он создаёт настолько нелогичное или неинтересное развитие, что весь труд писателя над созданием первоначальной структуры меркнет. И весь интерес, что она вызывала у читателя, превращается в разочарование.

Это актуально не только для книг. Например, ещё для фильмов, сериалов, игр с сюжетом, мультипликации и т.п. То есть это не выражается в мелких крючках, подцепляющих интерес читателя в море скуки. И это не касается способа закончить главу. Это прежде всего касается самОй главной линии, по которой развивается сюжет. Начало романа должно быть закономерно настолько, насколько закономерна его середина и финал. Целостность при постоянной трансформации идеи здесь является куда более высоким фактором, чем дешёвые приёмы по поддержанию отдельных частей произведения на плаву.

И чтобы этой целостности достигнуть - нужно поломать голову. Кому-то помогает план всего романа, кому-то опыт, если это его не первое произведение, кому-то талант заядлого читателя, который изучил все эти схемы ранее и сейчас готов воплотить их в своей первой книге.  

 Вот такая у меня возникла мысль. Прежде всего адресую её тем, кто любит литературные курсы, и любит строить свой текст по типу "надо захватить внимание читателя сразу, с первых же строк пролога, а то он вообще не станет меня читать". Или "надо динамичные сцены строить так, а повествовательные - иначе". Конечно это важно. Но это все мелочи по сравнению с описанной мной проблемой.

Во всяком случае так мне кажется. Я не супер мастер, не профессионал (пишу это для тех, кто любит приплетать к моим статьям то, чего в них сказано не было), не считаю свои книги лучшими и исключительными. Просто со временем я осознал как много хороших произведений погубило отвратительное развитие первоначальной идеи сюжета. И это для меня стало очевидно далеко не сразу. Потому сейчас, возможно, это просто хорошая пища для размышлений.