ответ который не ответ, но и не вопрос

Наш ответ Олди. Ну это я так сначала подумал, что будет как бы ответ. Ан нет, это вовсе не ответ, но и не вопрос тоже. Это вообще «ах, это, братцы, о другом», это не параллельно, но и не перпендикулярно, это вообще о совсем других, разных категориях, единственная точка пересечения, ну или противоречия, где как бы возникает «конфликт»  - это «объективность. И хотел я начать с того, что бывает «наука», а бывает «статистика».Хотя вроде как статистику некоторые тоже называют наукой, и в науке тоже… есть даже такие дисциплины, как статистическая физика и статистическая электродинамика, и я даже их вроде как сдавал, ну на троечку, конечно.

Но тут как бы и не об этом.

И эта… начнём пожалуй вот с чего: среди огромного числа «научных работников» 99,99% занимаются рутиной: сортируют букашечек-таракашечек, моют пробирки, юстируют приборы, раскладывают всё по ящичкам и прилепляют ярлыки. В общем, делают науку, да. Но науку делают не они. И это понятно каждому встречному-поперечному.

Точно так же в спорте, точно так же в строительстве, ну в архитектуре, в искусстве, да и практически в любой сфере жизнедеятельности – вот у сантехников даже, один в дерьмо ныряет, а другой… хм… так и будет до старости, до пенсии ключи подавать, и никакой он по сути и не сантехник, и ничего он не может, кроме как ключи подавать. И никому он не интересен.

Ну, наверное. В смысле, как сантехник.

И это тоже можно вернуть к началу поста, к вопросу об объективности, которая как бы выводится статистически из множества субъективностей. В смысле, ну чтобы вы тоже поняли: объективно правильно именно то, что как бы «как у всех». Но не интересно. А вот интересно – когда наоборот. Когда объективно "не так", а вот субъективно - так ого-го!

А вы как думаете?

По поводу того, что вы поняли из этого поста