Роман или все-таки повесть?
Автор: Людмила КаценкоУ меня нет опыта общения в блогах, а поговорить с коллегами по цеху и читателями хочется. Решилась. Считаю необходимым для знакомства с будущими собеседниками сказать несколько слов о себе. Я писать начала совсем недавно (первая публикация в СИ в феврале в феврале прошлого года). Свои литературные опыты считаю хобби, поэтому не буду заниматься самопиаром, каким-либо продвижением и рекламой своих работ и никогда не буду выставлять их на продажу. Но не стану скрывать, очень приятно, когда твои произведения читают. Думаю, круг моих читателей определился. Судя по количеству прочтений, мои работы читают от 100 до зоо человек. Для меня это нормально. Буду продолжать. Собственно о себе - все. Теперь о том, ради чего сюда пришла.
СЕГОДНЯ ПРЕДЛАГАЮ ПОГОВОРИТЬ О ЛИТЕРАТУРНЫХ ФОРМАХ. И ГЛАВНЫЙ МОЙ ВОПРОС:
ПОЧЕМУ В ПЕРЕЧНЕ ФОРМЫ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НА АТ НЕТ ПОВЕСТИ? МЕШАЕТ ЛИ ЭТО ВАМ, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ?
Мне отсутствие такой литературной формы, как повесть, мешает. Я написала две повести. Сейчас на выходе третья. Анонсировать эти произведения, как романы, мне, говоря современным языком, стремно. Что думаете по этому поводу вы, уважаемые коллеги?
Да, честно говоря, как-то плевать. Я никогда не учился специально писать, а на уроках литературы тупил и ничего не делать. Я хорошо, если метафору от оксюморона отличу, а тут вы говорите о разницы повести и романа.
А в целом особого смысла добавлять нету, так как это усложнит навигацию. Сейчас примерно так: есть короткие рассказы, есть полноценные романы и есть сборники рассказов. Просто, удобно, даже человек ничего не смыслящий в литературе найдет, что ему нужно.
П.С. В целом всегда ставил содержание над формой. Как ты произведение не назови по жанру, а оно останется все тем же произведением.
Спасибо за мнение. Тем более оно с мнением Белинского совпадает, который считал, что повесть тот же роман, только короткий. Но я с ним не согласна. Вижу существенное отличие. Все же для меня важно, чтобы произведение было тем, чем оно на самом деле является.
Можете в примечании к книге просто написать, что это повесть. Читатель вас поймет. С этим уже встречалась на сайте.
Тут разница не размерная, а функциональная -- есть разбивка на главы или нет: есть - роман или сборник, нет -- рассказ.
К тому же что считать повестью -- меняется. В советское время роман -- это было от 13 АЛок, сейчас издатели и 10 АЛок считают романом.
Верно разница не в размере , а в том, с моей точки зрения, что в повести в отличие от романа как правило одна сюжетная линия и количество героев не столь велико.
Формата повести нет по одной простой причине: структурно деление текста в повести и романе идентично, разница только в числе основных линий и описываемом промежутке времени.
К тому же форма повести нынче забыта: текст раздувают до нужного объёма в 10-12 а.л. и считают романом, хотя сюжетная линия там одна и временной промежуток мал.
Так что просто пропишите в тегах "повесть" взяв оформление романа (чтобы без проблем делить текст на отдельные "главы" — всё же читать длинный текст не в один присест через сайт неудобно — "на чём остановился" иногда сбоит).
Повесть давно умерла. Я пишу повести, ну и что? Мне не зазорно поставить туда "роман". Потому что в общем всё просто: короткая форма - рассказ, длинная - роман.
А если не короткая и не длинная, а - средняя и отличается количеством сюжетных линий и героев. И при этом не не отслеживает всю жизнь ГГ, а касается только определенного отрезка его жизни?
Придется ставить "роман". Мало кто на самом деле озабочен разницей между романом и повестью, потому данная фильтрация по сайту ровно ничего не даст. Почти все будут гордо пихать свои опусы в "романы", и читатель в них заблудится, перестав доверять сайту.
Если нужно деление на части и главы для удобства читателя - ставьте "роман". Увы, это неизбежно.
Я готова согласиться , что в интересах сайта деление произведений на повести и романы не целесообразно.Тем не менее утверждать , что повесть как литературная форма умерла, не стала бы. Пациент скорее жив, чем мертв. Повести русских и зарубежных авторов издаются и переиздаются в бумажном виде. Не буду собеседников загружать примерами, но это - правда. Я благодарна всем , кто пришел поговорить, за общение.Обязательно воспользуюсь советом опытных авторов и в примечании буду определять свои работы, как повести. Беседа оказалась для меня очень полезной.
Мила, ты затронула в своем блоге две темы, но все почему-то обратили вимание только на отсутствие литературного жанра, повесть.
После некоторого размышления, убедился в правоте большинства участников, если появится повесть, то в этом разделе будет очень мало произведений, мы все себя считаем далеко не последними писателями, а раз так, то наши произведения тянут только на определение роман, а если короткий, то рассказ.
А сейчас о самопиаре:
Я тоже не занимаюсь подобным. Мне кажется, если ты не будешь заниматься самопиаром, ты более-менее правильно убедишься в качестве тобой написанного.
Я не не ставлю своей целью зарабатывать на писательском поприще каких-то денег и поэтому... .
Мне приятно, чего там скрывать, если меня читают, но делать из этого какой-то культ я не буду.
Конечно приятно, Игорь, что наши взгляды, я бы даже сказала, кредо, совпали. Но не стану скрывать от участников разговора, мы с тобой давние друзья в реальной жизни, и тему эту обсуждали. Но наверное стоит отметить, что выбрав такой путь, я тем не менее приветствую и уважаю желание авторов стать профессиональными писателями, издавать свои произведения не только в электронном виде. Особенное уважение вызывают те авторы, которые прилагают усилия для совершенствования своего мастерства и упорно идут к поставленной цели. В юности " Мартин Иден" был моим любимым романом.