А как сказал Эйнштейн - все в мире относительно...
Автор: МэлисВ связи с дискуссией о том, что собой представляет реальное Мэри/Марти Сью и что такими словами несправедливо обругивают, немедленно вспомнились мои и соавторские статьи на эту тему:
Тут Мэри, тут не Мэри, тут рыбу заворачивали
Попаданец - не будь Мэри и Марти
И что-то я подозреваю, что тема сия далеко не исчерпана. Потому что до сих пор не все понимают, что признаки сьюшности не существуют в отрыве от сеттинга и сюжета. Что в одной истории смотрится органично и интересно, то в другой будет плохо стыковаться со всем остальным и вызывать уныние, а то и негодование. Это может быть одна и та же деталь биографии героя или суперспособность, просто где-то оно прописано с годным обоснуем и грамотно уравновешено, а где-то вставлено потому, что автор решил, будто так получится круче. Без оглядки на место и время действия, без сюжетных причин и обоснуя.
Чутье и мастерство автора тут играют немаловажную роль. Но не меньшую - отношение и ожидания читателей, которые автор никак не может контролировать. Если читателю, например, имя персонажа мешает в историю погрузиться, это ж не значит, что история плохая. Просто вот есть читатель, и у него есть ассоциация с этим сочетанием букв, которая не сочетается с общим настроем истории. И если читатель решил, что какой-то биографический факт делает из персонажа сьюшку, то тут хоть кол на голове теши, хоть притаскивай тонны хороших произведений, где у персонажей еще и не такие биографии...
Кто-то на почве всего этого решает, что проще делать вид, будто проблемы несбалансированных, плохо прописанных персонажей не существует. Кто-то, наоборот, целенаправленно ищет сьюх в нормальных читабельных текстах и вешает этот ярлык на годных героев, в том числе проверенных временем. А заодно, естественно, шеймит тех, кого такие герои устраивают намного больше, чем понерфленные в угоду сьюхофобам.