А можно? / Галина Криптонова

А можно?

Автор: Галина Криптонова

Вообще много ходит последнее время разговоров на тему "не суди, да не судим будешь". Не понравилось - просто промолчи.

Но вот не секрет, что порой прочитанное или посмотренное может навести жуткую тоску и депрессию, что хоть в петлю влезай. И что, совсем-совсем молчать, вешаться молча? Нельзя это обсудить, поговорить ну хоть как-нибудь? Тем более, что часто такое присылают на конкурсы, где участники вообще обязаны читать не зависимо от того, хочется им этого или нет.

Или другая ситуация - когда что-то активно навязывают с каждого угла, при этом автор не стесняется сам давить других людей, если те ему чем-то не угодили.

Однако же про Крошечку я принципиально ничего говорить не буду, для этого её надо сначала прочитать полностью, а что я могу сказать заранее - то что это просто скучно. И по-моему, этого достаточно, чтобы охарактеризовать данное произведение.

Но дело не только в крошечке. Это отдельный автор, один-единственный, а есть ещё множество других, которых не хочется помнить по именам, но хочется упоминуть в массе, ибо имя им просто легион.

Очень многие пишут занудно, небрежно, с перекосами, часто не думая, чего они пишут и как. Часто неправильно употребляют слова, неправильно обращаются с деепричастиями (как то "проснувшись, одеяло оказалось на полу"), и вообще много-много всякого, чего уже перечислять лениво, ибо надо было сразу, пока ещё в памяти свежо, но ведь нехорошо же говорить о других людях плохое...

+26
259

133 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Эмиль Широкий
#

Скучно, да! А что делать?

Тут такое дело. Когда человек пишет себе, о себе - ему не скучно, скучно другим. 

Когда человек пишет другим - скучно ему.

Так выпьем же за сочатение несочатаемого!

 раскрыть ветвь  3
Ната
#

Выпьем! Хороший тост! 🍻 

 раскрыть ветвь  0
Галина Криптонова Автор
#

Дык... Другим читать не обязательно то, что им скучно... Тогда скучно не будет. Могут себе написать что-то, от чего им самим не скучно.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Виэль Эзис
#

Мне кажется, сама постановка вопроса не вполне верна :) Кто вправе решать, что вам можно, а что нельзя? Это вопрос личного выбора. Вопрос, которым, на мой взгляд, имеет смысл задаться, это вопрос "зачем я это делаю". Помимо утверждения о том, что "не суди, да не судим будешь", есть же ещё и такое утверждение: "молчание - знак согласия". Молчу, прохожу мимо - позволяю этому быть, позволяю другим решать за меня.

Так что либо вы остаётесь несудимы, но тогда ваше мнение не учитывается, либо-таки судимы, но влияете на окружающую реальность в этом вопросе. Но при этом, тратя своё время на формулировку своего мнения, лишаетесь возможности в это время повлиять на что-нибудь ещё. А правильного, годного на все случаи решения нет.

В тех случаях, когда у меня чешется что-нибудь высказать, я обычно задаю себе вопросы "чего я этим добьюсь" и "нет ли у меня более интересных занятий". Выводы из ответов бывают разные. Иногда молчу и прохожу мимо, иногда говорю, что и почему не понравилось.

 раскрыть ветвь  3
RhiSh
#

Вот и я в таком же ключе рассуждаю. Дело личное, а свои желания - это святое, но и время тоже не резиновое... а дураков и бездарей на планете слишком много, чтобы со всеми ними сражаться. Задавят числом...) 

 раскрыть ветвь  0
Галина Криптонова Автор
#

Правильно, взвешенно. Единственно-верных решений нет. Я, наверное, плохо сформулировала, вообще меня мнения людей интересовали, а не то, можно мне или нет. На деле если припечёт, то и сделаю.

Но только Вы к разумным доводам обращаетесь, а иногда желание или нежелание имеет какую-то чувственную основу, банальное "хочется" или "сегодня я не в духе". Не всегда разумом можно взвесить и прийти к какому-то однозначному решению.

 раскрыть ветвь  1
Генри Лайон Олди
#

Очень хочется высказаться -- высказывайтесь. Но имейте ввиду: всегда найдутся оппоненты с противоположным мнением.

Не хотите читать какую-то ерунду -- не читайте. Вас кто-то заставляет? С ножом к горлу пристаёт? Подозреваем, что нет. Если выбрали участие в конкурсе добровольно, со всеми потенциальными плюшками, но и с обязанностью читать всё, что на конкурс прислали -- не жалуйтесь. Вы сами так для себя решили, никто не заставлял. Ну, или забейте и выходите из конкурса.

Назойливая реклама чего бы то ни было? Игнорируйте. Отпишитесь. Поставьте ограничения. Технически всё это решаемо.

Не видим проблемы.🙂 

 раскрыть ветвь  12
Галина Криптонова Автор
#

Проблема в том, что хотелось услышать не советов, а мнений. Вот типа как относитесь к тому, что кто-то высказался про то, что ему не понравилось. Я знаю, что авторам неприятно узнавать, что их творение кому-то не нравится. И ещё, многое зависит от формы высказывания. Кто-то будет безумно счастлив, если ему найдут ошибки и подробно расскажут, как их исправлять, а кто-то может и взбрыкнёт, мол, ошибки не главное! Реакция автора заранее не известна, можно только узнать предполагаемую реакцию общественности, если та выскажется и будет мало-мальски честна прежде всего с собой. Потому что ещё есть такие люди, которые будут всячески одобрять критику в чужой адрес, пока не получать её же в свой собственный. Увы, сталкивалась с таким.

 раскрыть ветвь  11
Ната
#

Я пишу чаще всего, когда меня что-то возмущает или сильно удивляет. Ну вот, как тамврот

Крошка же меня скорее посмешила. Такой бред.

А так, Галина, ты совершенно права, мало того, скажу, что не только на АТ такая ситуация, но и в широкой лит среде.

Вот, к пример, "50 ОС" сколько народу это покупало и читало, а теперь кучу экземпляров этих книг отдают в библиотеку, даже целую крепость выложили из тех книг, что принесли читатели. Любимую книгу не отдадут, но, видно, начитавшись рецензий люди купили, а потом не знают, как избавиться от этого... этой... 

Так же и тут покричали о книге, а как автор уйдет с сайта или просто будет незаметнее себя вести долгое время, так эту Крошку и забудут.

 раскрыть ветвь  14
BOT№4
#

постойте-ка. У "50 методах БДСМ" были положительные рецензии?!! Не те, где сразу чувствуется влияние франклинов, а реально положительные? Если да - то, честно говоря, я удивлен. 

 раскрыть ветвь  1
Рэйда Линн
#

А что за Крошка-то?

 раскрыть ветвь  6
Галина Криптонова Автор
#

По поводу 50 ОС я бы если бы не ругали, и не узнала бы, что такое вообще есть... Но вот рекламой это не назову. Много ругают, и защищают тоже много, но желания купить так и не возникло. Скорее наоборот, если раскрыли тему, пусть и хвалебно, но какое-то представление лично мне дали, и я уже не куплю эту книгу случайно, зайдя в магазинчик и попросив у продавца чего-нибудь интересненькое. А то ведь так можно купить чисто не зная чего берёшь.

 раскрыть ветвь  4
Мария Новик
#

Никогда не надо молчать. Среди читателей и так достаточно молчунов, который остаются в тени. Напоминают о себе только увеличением времени чтения и лайками с библиотеками)))

Нам не всё нравится, а что-то мы любим. На вкус и цвет все фломастеры разные)) 

 раскрыть ветвь  20
Галина Криптонова Автор
#

Читатели часто ленятся, иногда от усталости. Или от осознания, что лишнее высказывание может создать лишний напряг, иногда и за похвалу можно получить по голове, а если отзыв будет негативный, то там вообще кошмар может начаться.

 раскрыть ветвь  19
Ярослав Васильев
#

А как целиком фраза звучит помните?

"или хорошо - или ничего кроме правды" ))))

 раскрыть ветвь  8
Галина Криптонова Автор
#

Это про мёртвых. А у нас что, мёртвые?

Да и какая правда может быть, когда тут речь о мнении о прочитанном. Мнение - это мнение, правда тут может быть только в том, что оно может быть честным, а может с лестью или наоборот с нарочито сгущённым негативом.

 раскрыть ветвь  7
RhiSh
#

Интересно, что в основном тема "отзывы и критика" оборачивается рассуждениями о том, что не понравилось. Да, понять можно. Негатив вызывает бурные эмоции, требующие отклика. Логично. 

Но вот почему практически никто не рассуждает о том, надо ли - и если надо, то как - хвалить

Получается, что в большинстве своём люди цепляются за то, что не понравилось? 

А вот лично я вообще не читаю то, что не нравится. И говорить об этом не имею ни желания, ни времени. А главное - зачем?! 

Разве не важнее сказать доброе слово автору, который хоть чем-то вас заинтересовал, - чем наехать на того, кто вызвал раздражение или скуку? 

Даже в этом топике уже имеется пиар - хотя и той книги, которая автору топика не понравилась, но автор её пиарит! Конечно, дело хозяйское, но где пиар хоть одной книги, которая автору топика по душе? И снова дело хозяйское, автор никому ничем не обязан, но... может, всем нам жилось бы лучше, если бы свободное время мы все тут тратили на высказывания о хорошем, чем на рассуждения о том, кого и как следует ругать?

 раскрыть ветвь  33
Генри Лайон Олди
#

У нас, ка всегда, всё не как у людей.🙂 Мы охотно и с удовольствием пишем отзывы на понравившиеся нам книги (см. наш блог, рубрику "Хорошие книги: Олди рекомендуют). О том, что не понравилось, как правило, молчим. К чему умножать негатив в ноосфере? Куда лучше работать на позитив.

 раскрыть ветвь  2
Галина Криптонова Автор
#

Кстати говоря, про помянутое произведение, а оно, на твой взгляд, не заслуживает пиара? Ты сам на автора этого произведения подписался, это тоже пиар автору. Сейчас мы ещё начнём вести бухгалтерию, чего сколько раз и как пиарить? И если Крошку попиарили один раз, то сколько раз для справедливости и равновесия надо пропиарить чего-нибудь ещё, что этого, видимо, больше заслуживает?

Реально, я тут с Ярославом Васильевым согласна, пропиарить так, чтобы это было не тупо упоминание, а чтобы другие захотели это прочесть - это ещё уметь надо. Тут полно рецензий пишется, да только после их прочтения чего-то не особо тянет читать отрецензированное. А ты про одно только упоминание...

 раскрыть ветвь  3
Галина Криптонова Автор
#

Про хвалить - есть такая тема, но это ДРУГАЯ тема, и её надо поднимать отдельно, если вообще надо.

И тут я вроде бы описала ситуацию - или когда на конкурсах пришлось, а там ещё и отзыв требуют, или когда пиарят и во все щели суют. Вот на конкурсе ситуация, мол "у нас тут голосуют голыми топами, а сделаем-ка мы отзыв". А в отзывах сказать-то нечего, кроме как "не понравилось, потому что... (далее объяснение, почему)". Но вот лично мне как автору этого не надо, я и так знаю, что многим не нравится, но писать по-другому не буду. Много раз думала об этом. Думаю и те, кто на конкурс прислал, написали согласно своему виденью, и по-другому писать не будут.

А так бы я их не трогала, когда разрешали голыми топами голосовать, исключительно так и поступала. Но всем почему-то хочется, чтобы ещё и сказали что-то.

Даже в этом топике уже имеется пиар - хотя и той книги, которая автору топика не понравилась, но автор её пиарит!

То есть любое негативное упоминание книги, которую не знает только ленивый - это пиар?

Хорошо.... Э... "Проклятие Звёздного Тигра!!!" Ура-а-а-а!!!

(Пиар? Если что, мне не жалко, обращайся, коли такое качество пиара устраивает)

 раскрыть ветвь  5
Ярослав Васильев
#

Хвалить по моему опыту написания положительных отзывов сложнее, чем ругать. Намного сложнее. Не просто сказать - понравилось, а ещё и объяснить так, чтобы остальные хаотели прочитать

 раскрыть ветвь  19
Дэйв Макара
#

Если судить не будете вы - судить будут вас... 

Судите, пожалуйста, только с головой дружите:) Это не угроза и не издевательство - это призыв к здравому смыслу, о котором теперь только слухи ходят, увы. Среди нас, на АТ не только "крошечники-открыточники-вязальщицы-рисовальщицы-подарочники", есть и совершенно нормальные, спокойные и вменяемые люди. Могу запросто назвать десяток и вовсе - "святых", и десяток - просто "со своими тараканами". Есть "невменяемый минусатор", есть и адекватный. И, скажу более того - есть некая личность, что сперва читает коммент до конца, а потом отвечает по теме или переспрашивает, "ежели чаго ни понявк". Только вот давно я эту личность не встречал на блогах- видимо, работает.

Ну, а уж если Вам и вовсе хочется "побиться головой от ужаса" - добро пожаловать ко мне, моих ошибок, занудства и сарказма хватит еще очень надолго!

 раскрыть ветвь  8
Галина Криптонова Автор
#

Да не хочется головой биться, я не понимаю, как люди вообще читают последнее время? Речь исключительно о том, что пришлось прочесть по каким-либо обстоятельствам и оставило след. И не ошибками, а в плане посыла, в том-то и дело. Потому что ошибки - они на эмоциональном уровне особо не задевают, хотя... Конечно, у всех по-разному.

 раскрыть ветвь  7
Tom Cherson
#

О людях - нехорошо, по тексту замечания указать - нормально. 

 раскрыть ветвь  3
Галина Криптонова Автор
#

Тут недавно был топик, вот этот:

https://author.today/post/28301

Вот и у меня такой же. Только меня тут не сторона хамства волнует, считаю, в хамской манере ничего обсуждать не надо. Но иногда бывает экспрессия, которая уже может быть трактована как хамство. И вот вопрос, если человек написал что-то, что задело за живое, надо ли молчать в тряпочку, или всё же можно сказать своё личное мнение?

 раскрыть ветвь  2
BOT№4
#

ну смотря что судить.
Подметить не глупый момент в книге ( пример: в тексте автор указал дальность прицельной стрельбы винтовки в 2 раза выше ее ТТХ ) - да
Указать на не логичный момент, когда герой в двух одинаковых ситуациях ведет себя по разному - да
Писать многотомник о том, где автор допустил грамматические ошибки - нет.

В целом - да, не суди и не судим будешь... но только нормальные люди не берут "судимость" человека за конечную цель. А так почти всегда такие комментарии уместны, если уж не совсем бред пишут.

 раскрыть ветвь  16
Ярослав Васильев
#

начать с грамматических ошибок. Ибо задолбала тенденция "главное сюжет". В итоге хочется прикрепить справочник Розенталя и грамматический словаь таким к клавиатуре и электроток - за каждую ошибку чтобы током било

 раскрыть ветвь  12
Галина Криптонова Автор
#

Подметить не глупый момент в книге ( пример: в тексте автор указал  дальность прицельной стрельбы винтовки в 2 раза выше ее ТТХ ) - да

А вообще Вы специально вызвали такой пример, к которому характеристика "не глупый" будет несколько нелепа? Скорее такой момент определить как "ошибочный".

Писать многотомник о том, где автор допустил грамматические ошибки - нет.

А почему - нет?

Единственное - лично мне было бы лениво. Но если эти ошибки систематические, почему нельзя просто взять и написать статью на всех скопом о том, где чаще всего делаются ошибки, типичные для многих?

А так почти всегда такие комментарии уместны, если уж не совсем бред пишут.

А кто решает, что бред, а что - не бред?

 раскрыть ветвь  2
wayerr
#

но ведь нехорошо же говорить о других людях плохое...

Обо мне можно, у меня есть тут несколько рассказов о которых надо сказать плохое...

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
725 16 10
Наверх Вниз