Боярка. Кривое зеркало или герой современного времени?

Автор: anc13nt

Можно ли считать бояр-аниме нацисткой и фашисткой в сути своей? 

1.Есть 2 класса людей в основе лежит имущественный ценз и наличие метафизических способностей, которые являются определяющими степень твоего социального положения. Некоторые авторы прямо заявляют, что есть homo magician и homo sapiens. 

2.Люди без способностей в зависимости от гуманности автора низведены в положение скота или дорогого имущества, мелких ценных сотрудников. Общество без способностей это безмолвная декорация, которая зачастую можно легко сломать, по внутренней логике мира, часто зависит от автора. 

3. насилие над людьми 2ого класса осуществляется системно и на государственном уровне, те поставлено на поток, всякое инакомыслие любо уже уничтожено , так сказать эволюционно либо же есть напряжение в обществе однако без революционной риторики и часто не как системно не оформлено, не знаю почему авторы всячески избегают данной тему, возможно из-за исторических особенностей нашей страны. 

4. Гг таких произведений не имеют высоких моральных ценностей(они не рефлексируют на тему соц неравенства, не хотят найти системный подход к улучшению ситуации, их устраивает собств. благополучие благополучие их семьи) их круг общения замыкается внутри людей 1 класса и ценности соответственно примерно такие же, к людям 2 класса относятся чуть лучше большинства из меркантильных интересов, понимая свои выгоды и хорошего отношения к имуществу/ценных кадров никем не замеченными

5. Если у гг есть любовный интерес из людей 2 класса, значит это не единственный его любовный интерес и их официальные отношения в роли наложница-хозяин. Мало встречал гг из 2 класса, чаще всего они все имеют скрытые способности из прошлой жизни/в силу обстоятельств незамеченных никем другим, всеми силами они пытаются протиснуться в узкое горлышко избранных. 

6. Часто жанр подобных, произведений боевик и сопутствующие потери статистов этого мира происходит без негативных последствий для сторон,  мол люди 2 класса не так ценны

7.соц структура общества нео-феодализм, вместе с властью технических концернов, ничего не напоминает? 

Было бы интересно услышать разные точки зрения. Давайте без мата и личных оскорблений. Прочел много боярки однако из положительных герое не могу вспомнить никого, кто был положительным персонажем в сути своей, чаще всего это меркантильные сволочи, акулы бизнеса итп. 

+3
211

12 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

SH
#

Судя по пунктам, от "боярки", суть которой до коконца не понимаю, я не так далеко хожу

раскрыть ветку  6
anc13nt автор
#

не точно, описал? вполне возможно, что ошибаюсь

раскрыть ветку  4
anc13nt автор
#

скорее не сами основы жанра, а их декорации к которым не столь пристальное внимание...

раскрыть ветку  0
Чёрny
#

Странный вопрос. 

Скорее эльфов Толкиена можно считать фашистами, чем сословное общество. Но дело даже не в этом. Эти миры придуманные и обычным читателям незачем мудрить с их классификацией.

раскрыть ветку  2
anc13nt автор
#

Они не являются одним видом с людьми и смешиваются свободно в классическом понимании рассы, общее потомство может быть, то да их можно называть нацистами, но не фашистами, нет системного угнетения людей

раскрыть ветку  0
anc13nt автор
#

Не хотел никого оскорбить, но возникновение жанра это объективное отражение реальности, не хочу сколь либо каталогизировать его, целью поста является самопознание, все же интересно знать, что думают другие люди по этому поводу. Любой жанр имеет свою философскую подоплеку и интересно определить истоки данного жанра в нашем обществе, тк любая фантастика проистекает из нашей объективной реальности, те является отражением нашего общества. 

раскрыть ветку  0
D24
#

Само наличие кланов - это шовинизм в классической что ни есть трактовке. Вторым пунктом идет "домострой": очень редко в произведении "женщина - тоже человек".

А вот нацизм в боярке есть только если у автора есть некие завыхрения в мозгах, но, так как это есть и признаком деградации, то произведение или "читают один раз", или вообще игнорируют.

раскрыть ветку  1
anc13nt автор
#

Разве в боярке нет системного угнетения 1 класса над 2? Просто очень часто это проскальзывает в произведениях, политику определяют именно 1 класс, те системный подход, государство образующий принцип, не что иное как фашизм. Шовинизм это тоже крайняя форма национализма с такой позиции к женщине интересный взгляд, действительно присутствует в этом жанре. Спасибо за ещё 1  нелицеприятный пункт боярки. 

раскрыть ветку  0
Написать комментарий
0 0 1
Последние комментарии
41 / 491K
Мерлин Маркелл
Флудилка
2 / 94
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок
Лучшая фантастика и фэнтези августа
44 / 44
Лана Павлова
Два милых хвостика
21 / 525
Екатерина Белозерова
Игра на троих 2025 - БМС
1 / 1
Дмитрий Марков
Наша реальность!
2 / 2
Полина Верано
Уф, закончила "Феодалку"
115 / 115
Елена Весенняя
Что ни в коем случае нельзя допускать в текстах (кроме нарушений УК)
75 / 75
Сибиряк
Почему антисоветчики так сильно любят кактусы?
54 / 54
Евгений Капба
Рецензия на роман «Товарищ Йотунин» — Адель Гельт
51 / 467
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
Инктобер 2025 — второй АТтябрь на нашем дворе
34 / 34
Евгений Шалашов
В ожидании авторских
259 / 259
Левицкая Татьяна
Автор против читателя
5 / 5
Александр Самойлов
Поэма
1 / 1
Борис Батыршин
Шедеврум. На сопках Манчжурии...
6 / 6
Игорь Каганцев
Про двойные стандарты
33 / 33
Ведьма из Полусказки
Вопросы, заставляющие задуматься...
140 / 140
Лил Алтер
Каждой женщине по «прекрасному мужчине»!
56 / 56
Sango
Скрытие автором произведения комментариев к нему
10 / 10
Родион Медведев
Вечный бой
6 / 33
Денис Кащеев
"А кругом космическая тьма" - выкладка, чибик и пара слов о формате
Наверх Вниз