Рецензии
Автор: Сергей ТамбовскийА вот объясните мне, непонятливому - почему вообще люди не летают, как птицы пишут рецухи? Тем более, что по статистике их никто особенно и не читает. Ну кроме рецензируемого автора, конечно, и пары-тройки случайно залетевших товарищей.
Это ж надо сесть и две тыщи знаков сочинить, плюс оформить их специальным образом. Я, сколько не размышлял, нашел ровно две причины этому - 1) межавторский обмен, ты мне, я тебе и 2) если у тебя наболело высказать все, что накопилось, а аффтор, сука такая, не дает тебе это высказать (и то, если ты при этом попал в ЧС, то хрен тебе, а не возможность рецензии). Больше не вижу... Тем более, что условия их написания все усложняются и устрожаются, там, если не ошибаюсь, теперь аж 16 критериев и 4 правила.
Может я чего-то не понимаю - так вы поделитесь пониманием...
Есть ещё один повод. "За державу обидно". За литературу то есть.
Ну это разновидность пункта 2 - наболело
3) Рецензии пишутся для того, чтобы читатель не знакомый с произведением смог в краткой ( и одновременно содержательной ) форме понять об чём и как оно. По крайней мере я так пишу свои рецензии.
Тут проблема в том, что незнакомый читатель заходит в рецензии в самую последнюю очередь. Если вообще заходит. Все ограничиваются первой страницей комментов и парой кб книг, насколько я в курсе
ПС. Да, и откуда такая забота о незнакомом читателе, не совсем ясно
если читатель не знаком с рецензентом, то нисколько не заметит эту рецу, но даже если и заметит, то ничего не поймёт, ибо не понимает рецензентовы точки отсчета,))
каждый получает столько и такого, сколько сам даёт. Закон кармы)))
И любое наше проявление в социуме (как и рецензирование) — это банальная эксгибиция и маркировка окружающих по принципу свой/чужой.
То есть пишущему рецухи тоже напишут в ответ? А если у него ни одной книги нет, на что их писать, на комменты?
Довольно часто попадаются интересные рецензии. Например, Марика Становой очень здорово пишет, обычно у неё как отдельные мини-рассказики читаются. Не могу решить для себя, какие интереснее читать: на уже прочитанные книги или на неизвестные. Но замечу, что очень неплохие книги именно из рецензий в библиотеку переползали.
А случай г-на Вязовского куда входит ?Обзоры про попаданцев в прошлое .Он написал их уже 27 .И это не считая мини -обзоров ,он их называет "новостями жанра ".
Оставим г-на Вязовского за скобками темы. Тем более, что у него не рецензии, а 2-3 предложения, часто даже одно
Во-первых, надуманные "правила" написания рецензий - выдумка наивная. Рассчитанная на начинающих литераторов, очевидно. Перечитайте Белинского: каждый его отзыв об искусстве - самостоятельное и красивое произведение.
В-вторых, я лично пишу, чтоб выплеснуть эмоции - восхищение или раздражение. Можно, конечно, вместо этого попинать или полоскать кота, но писать привычней...![]()
правила конечно можно назвать и выдуманными, но админы так не считают - снесут нахрен все, что не соответствует)
Почему никто не читает? Кто сказал? Скорее, вы чего-то не понимаете...
Пишу рецки чтобы сказать спасибо, за книгу. Что увидела в ней. О чем думала в процессе чтения.
Мне было бы приятно узнать мнение читателя, поэтому и делюсь, как читатель.
Я. Интересовался этой темой - средняя рецуха имеет 5-6 просмотров и 1-2 коммента
Лучшая рецензия - покупка книги. Остальное - либо восторг либо зависть. Но автору наверное важнее что-то материальное, иначе зачем продавать книги?
а лучшая рыба - колбаса )
Мне просто нравится писать рецухи.
как Портосу драться?
Пара-тройка - это, конечно, загнули, даже рецензия на непопулярное под сотню легко набирает, а популярное и более. Что же до ответа, то он точно такой же, как и на остальное "а почему люди это делают" - потому что кто-то должен это делать. И если есть желание, то почему бы этот кто-то не я.
Ну вот по идее люди должны летать на Луну, тк кто должен. А по факту 55 лет никто туда не летает. И про сотню комментов очень интересно - я такое один раз в жизни видел, когда пришёл обиженный автор с толпой поклонников. А обычно тишь и гладь
Я пишу обычно про то, что мне очень нравится.
Вы значит редкое исключение)
Ну рецензия, это личное отношение писавшего к чему либо. Именно, личное, пусть и с ж/б аргументами. Есть люди личной оценке которых, доверяешь. Но это опять их мнение, а не твое. Хочешь составить свое, проверяй сам. Никто внутри корпоративной борьбы за деньги читателя не отменял, могут написать разное, это про авторов книг. А когда рецензируют читатели, тут тоже возможны варианты, люди все разные. Да "заказуха", это как мне кажется, вообще отдельный вид, рецензий.
для личного отношения достаточно кратенького коммента под книгой
А зачем помогать людям вообще? Рецензия это помощь другим читателя определится интересна ли им будет данная книга. Твоё это или нет, входишь ли ты в её целевую аудиторию. Не раз по рецензии сам принимал решение читать или нет.
Плохая рецензия, которая тащит как можно больше читателей, приведет только потом к обидной для писателя критики. Нужно же не как можно больше читателей, а тех кому книга понравится.