Википедифобия

Одно из моих увлечений это наблюдать всяческие мыслеизвращения. 

Вот из свежих примеров: википедия зло, потому спросим на форуме. (не путать с "википедия зло, потому обратимся к первоисточникам"!)

Начнём издалека. С самого детства каждого человека окружает информация, верная, ложная, или, тем опаснее, ограниченно применимая. И собственно в процессе взросления каждый человек (вру, не каждый) совершенствует свой собственный способ отбора и анализа этой информации. 

В итоге, у нас получаются специалисты, которые из почти любой кучи информационного навоза выудят золотишко. И альтернативщики в шапочках из фольги, у которых вий живёт на плутоне, меандрирование рек это карьеры древней цивилизации и т.п.

Так вот, википедия от университетских методичек (какой там попадался треш!) ничем особым не отличается. Кроме ссылок на первоисточники, там есть версия на английском (зачастую боле адекватная). Специалист, с критическим мышлением, использует это всё как "отправную точку", отбросит ссылки на чушь, раскопает документы, реферативные журналы, монографии или что там в его области будет и найдёт если не истину, то что-то адекватное.

А на форуме? На форуме придёт усталый специалист, скажет: что за херня? На одного этого специалиста окажется полсотни дипломированных криптоисториков и десяток обладателей вип-карты с льготами на посещение плутона. Как выяснить, кто из них прав, а кто нет? Если есть такой навык, то можно это и в википедии найти, если нет, то ...