Синие занавески или Колодцы смысла

Вполне очевидно, что при наличии навыка, тайный смысл и символы можно найти везде, но закладывал ли их туда автор (пусть даже и подсознательно)?

Пока что, для себя(!) сделал такой вывод:

• Нужна безупречная форма. То бишь произведение должно выглядеть грамотно (в т.ч. и с точки зрения стиля) и без явных ошибок, иначе у читателя возникает впечатление "сделано на скорую руку" и он будет воспринимать лишь поверхностно, а там только ошибки. (для меня это грустный пункт)
• Нужен сюжет. Читатель не увидев сюжета, также "переключится" на поверхностное восприятие, и решит, что это бред. Если сюжет будет слишком затягивающий, то читатель может увлечься и не заметить следующие слои. Но он может увидеть их при повторном перечитывании. То есть надо чтобы сюжет запоминался, или оставлять "неясности" - дабы читателю был повод перечитать.
• Нужно несколько "открытых колодцев" (в них вся загвоздка), в которые читатель может провалиться и озадачиться. Там он уже пойдёт по туннелям глубинного смысла. Колодцы возможно надо делать весьма явными, и несколько, иначе читатель может банально не заметить их (это я уже по себе знаю). Также надо просчитывать, куда читателя заведёт его ассоциативный ряд.

Естественно это зависит от контекста читателя (в том числе возрастного). У меня две беты, одна видит в основном сюжет, вторая - сразу последний слой (зачастую игнорируя сюжет).

Хотелось бы услышать опыт и мнение этот счёт от других.

ps. Да, эта тема поднималась мной на одном форуме, так что некоторые уже могли это видеть.