Арсенал. Доспех для армии попаданца. Часть №1.

Довольно распространенное явление попадание нашего современника в средневековый мир. И если наш современник выбился в короли и появилась потребность в централизованной армии, то и возникнет вопрос, а в какую броню её лучше облачить? В рыцарские латы, кольчугу, римский ламинар или чешуйчатый ламелляр, а может вообще за основу взять современные бронежилеты?

Тема довольно обширная и сейчас я коснусь вопроса от чего в Европе по сути пропала на долгое время индивидуальная защита. Возможно именно такой подход и взгляд литературным прогрессорам будет наиболее интересен.

На вопрос, от чего пропали доспехи, как правило можно услышать два мнения. 

Доспехи не выдержали конкуренцию с огнестрелом. И то, что аристократия у которой были деньги на доспехи стали отсиживаться за спинами обычных солдат, от того и отпала необходимость в доспехах. 

Вторая версия хотя и популярна, но наивна. Аристократы продолжали сражались в первых рядах во времена Крымской войны, Наполеона, Петра и конечно более ранних войн. И сражались преимущественно без доспехов.  На теле Наполеона нашли после смерти множество следов ранений, его маршалы сходились в рукопашку, Кутузов был не раз раненым, под  Меньшиковым убивали лошадей в сражениях. Элита войск, сплошь дворяне в Российской империи  были гусарами не носившими никакой брони.  Даже когда в ПМВ вводили каски, то именно дворяне дольше остальных упирались в применение индивидуальной защиты. Да кланяется пулям и укрываться за земляными укреплениями считалось унизительным, что не раз приводило к гибели аристократов.  

То, что огнестрел оказал влияние на отказ от брони очевидно, но и этот фактор не абсолютен. Приемка доспехов в 17 веке проходила, если верить Клод Блэру, после проверки на удержание пули от огнестрела, большинство вмятин у доспехов в музеях это не итог сражений, а именно испытаний на стойкость к пулевым попаданиям при приемке. 

В Японии несмотря на огнестрельное оружие доспехи просуществовали до середины ХIX века.

А в Европе у кавалерии особенно в конной сшибки до начала ХХ века основным оружием была пика и сабля, а от нее доспехи прекрасно защищали, но их не носили. При том в XIX промышленность вполне могла обеспечить доспехами защищающими от холодного оружия всю кавалерию не говоря уже о гвардии. Но как мы видим доспехи били редкостью и лишь у кирасир с функцией преимущественно парадной. 

Такой вот с первого взгляда непонятный парадокс.  Читая Клод Блэра "Рыцарские доспехи Европы" наткнулся, как воины с конца 16 века начинают всячески отказываться от носки доспехов, доспехи есть, но их отказываются носить. Притом Эдмунт Верни в 1639 году Калу I прямым текстом заявил, "... в доспехах воевать невозможно". И согласился одевать, только часть доспехов и так скоро поступила вся армия.  Доспехи есть, их адекватность и нужность в целом не оспаривается, но происходит постепенный отказ. 

Причина мне видится в развитие оперативного искусства. Логистика, снабжение, управление возросли. Армии стали больше маневрировать, изменилась интенсивность боевых столкновений. Никто больше не ждет, когда армия противника облачится в доспехи, для битвы по всем правилам. Доспехи приходится носить во время компании на постоянной основе, а это физически невыносимо. Изменилась сама европейская война и оказалась воевать в доспехах невозможно. А в той же Японии можно, по тому, что оперативное искусство осталось на прежнем уровне. 

Даже сейчас массовое распространение бронежилетов возможно благодаря автотранспорту, если заставить войска ходить по старинке только ножками, то через пару лет почти все бронежилеты окажутся на складах, как и произошло в свое время с латами. Обращаю внимание, что бронежилеты сейчас носят на постоянной основе, латы же одевали только перед самым сражением.

И лошадь в этом случае не спасет, кавалерийские рейды и маневры нашей гражданской войны были несопоставимы с тем, что происходило в средних веках. Но в латах воевать с такой интенсивностью невозможно. 

Если мысленным экспериментом кавалерию Буденного перенести в средние века и у неё закончится порох, то они всё равно вряд ли наденут латы и побеждать предпочтут за счет скорости и оперативной гибкости.   

Так, что условно современный полковник ВС РФ оказавшись в прошлом может и не захотеть вводить индивидуальную защиту. Современная организация и грамотный тыл основа непобедимости. Говорят только гражданская война в США стала первой войной, где боевые потери превзошли небоевые. Зачастую дизентерия выкашивала куда больше, чем враги. В РИ только при Суворове смогли побороть цингу кишечные инфекции в армии и это возможно главная его победа. 

Фильтры для воды и её кипячение, централизованное правильное питание, гигиена и организация первой помощи, обеззараживание ран залог низкой смертности и высокого боевого духа.  

Армия прогрессора может и не сильно внешне и по вооружению отличатся от аборигенов, но за счет организационных моментов слыть непобедимой.