Про "изнасявок"

   Я не знаю насколько вам знаком термин “изнасявки”, но… он существует.

   Речь идет о главных героинях, которых какой-нибудь мудак изнасилует, потом героиня отряхивается, начинает присматриваться к мудаку, замечает причины почему он мудак, помогает их устранить или побороть и …вуаля! Героиня и мудак вместе, счастливы, уходят в закат, крепко держась за руки! Это очень популярный вариант СЛР. И я прекрасно понимаю, почему многие авторы пишут про подобное. Это покупают. Массово. 

 Это же практически “стокгольмский синдром”!

   Я понимаю прекрасно, что физически большинство женщин слабее мужчин, что у нас патриархальная страна. Советовать женщинам-героиням в таких произведениях превозмогать и побеждать силой и прокачкой бесполезно. Да, когда ты слабее – надо брать умом, хитростью, изворотливостью. Но почему в результате этих действий героиня не посылает мудака в закат, а влюбляется – искренне не понимаю. ХЭ должен быть обязательно с любовью – пусть будет герой, который поможет победить мудака! Почему обязательно надо связывать жизнь с человеком, от которого надо бежать, роняя тапки – не понимаю. Почему она начинает разбираться в его поведении, почему он такой мудак – понимаю. Почему на основе изучения она начинает его жалеть и любить – не понимаю категорически.

  А потом люди, искренне переживающие за высокий уровень семейного бытового насилия в России, начинают заявлять, что все дело в мужиках.

  Нет, женщины в огромном количестве потребляют и покупают подобные книги. А это капает на мозги, я уверен. 

Нет, это не призыв в РКН запретить такие книги. Но что-то с этим надо делать. Что – не знаю. 

Я уже раньше писал про то, что я не понимаю мачо из этих книг. https://author.today/post/109599

С тех пор ничего не поменялось.